Мартынюк Наталья Вячеславовна

Дело № 2-2955/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004304-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мартынюк Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Мартынюк Н.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 28.09.2021 в размере 526901,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 514429,27 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10190,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 380,97 рублей; неустойка, начисленная с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 294,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Мартынюк Н.В. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный <номер>, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 886074,27 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтвержда...

...ется выпиской по счету и/или банковским ордером. B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 21.05.2024 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.06.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 526901,77 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной корреспонденции в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.09.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Мартынюк Н.В. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный номер <номер>, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 886074,27 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника (л.д. 14-17). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Мартынюк Н.В. обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», индивидуальными условиями кредитного договора. С указанными условиями она была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтвердила своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита ответчиком не оспорен, подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 26).

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 16720 руб., периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Мартынюк Н.В. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

В связи с нарушениями условий договора банк направил ответчику заключительное требование от 21.05.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако со стороны ответчика в добровольном порядке задолженность не погашена (л.д. 28).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Мартынюк Н.В. по кредитному договору <номер> от 28.09.2021 по состоянию на 03.06.2024 составляет 526901,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 514429,27 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10190,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 380,97 рублей; неустойка, начисленная с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 294,57 рублей (л.д. 39-41).

Мартынюк Н.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен, в нем учтены платежи, внесенные ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и предоставление кредита, нарушения условий договора по возврату кредита, ответчиком не оспорены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено.

Таким образом, с Мартынюк Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 28.09.2021 в размере 526901,77 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 8469 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Натальи Вячеславовны, <дата> рождения, уроженки с <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <номер>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору <номер> от 28.09.2021 по состоянию на 03.06.2024 в размере 526901,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 514429,27 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10190,96 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1380,97 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 294,57 рублей; а также государственную пошлину в сумме 8469 руб., а всего в сумме 535370 (пятьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2024.