Луковихина Наталья Леонидовна

Дело № 2-1832/22

УИД 18RS0002-01-2021-011329-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Луковихиной Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссий, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Луковихиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_167605, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 040,88 руб., которая состоит из: 94 805,69 руб. основной долг, 60 639,9 руб. проценты на непросроченный основной долг, 595,29 руб. комиссии, 5 000 руб. штрафы, государственной пошлины в размере 4 420,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Луковихина Н.Л. заключили кредитный договор № S_LN_5000_167605. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 045,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ....

...ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 4,71 руб., в результате задолженность составляет 161 040,88 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 15.03.2022 дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании 22.08.2022 года объявлен перерыв до 09-15 час. 24.08.2022 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Луковихина Н.Л., ее представитель Кузнецов И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности поддержали, полагали, что срок исковой давности истек 24.04.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Луковихиной Н.Л. заключен кредитный договор №S_LN_5000_167605.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 100000 руб., процентная ставка – 30% годовых, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 5 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 1250 руб., ежемесячная комиссия за использование услуги смс-информирование, начиная со второго месяца 50 руб.(л.д.14).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих с 19.12.2011 года (4-я редакция), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения (п.5.7 общих условий, л.д.20 оборот).

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п.5.8 общих условий).

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.5.11 общих условий).

В соответствии с п.5.13 общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на скс денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требования клиенту (п.5.16 общих условий).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку с соответствии с тарифами (п.5.19 общих условий).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставлял услуги, кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д.34).

Согласно п.1.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.5 договора общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи права требования (Приложение №1 к Договору). Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам должен быть передан не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно приложению от 24 апреля 2015 года № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года уступлено право требования по кредитному договору № S_LN_5000_167605 в отношении должника Луковихиной Н.Л. в размере общей задолженности 161 045,99 руб. Акт приема-передачи подписан обеими сторонами договора уступки права (л.д.30-33).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в размере 161 045,59 руб. (л.д.27,27).

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.

В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 27.03.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 14.10.2020 судебный приказ №2-1543/2020 от 22.04.2020 отменен (л.д.28).

С исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска 08.12.2021 (л.д. 50).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный по 24.04.2015.

Таким образом, на указанную дату задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и комиссии считалась просроченной.

Срок исковой давности по договору к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (27.03.2020) истекал 24.04.2018, поскольку в эту дату прошло три года, начиная с 24.04.2015 - даты просроченного долга.

Вынесение судебного приказа мировым судьей и последующая его отмена на течение срока исковой давности не повлияла.

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Луковихиной Н. Л. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_167605, заключенному между АО «Связной Банк» и Луковихиной Н.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161040,88 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Гражданское дело №2-1028/2022

УИД 18RS0002-01-2021-011329-71

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Луковихиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Луковихиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> между АО «Связной Банк» и Луковихиной Н.Л. Просят взыскать с Луковихиной Н.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата>. по <дата>. включительно в размере 161040,88 руб., которая состоит: 94805,69 руб.- основной долг, 60639,9 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 595,29 руб.- комиссии, 5000 руб. - штрафы. А также взыскать государственную пошлину в размере 4420,82 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании Луковихина Н.Л., <данные скрыты> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подсудно Ленинскому...

... районному суду г. Ижевска УР.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Луковихиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: А.А. Владимирова

Административное дело №2а-4381/15

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 декабря 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дергачевой Н.В. при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Луковихиной Н.Л. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

В суд обратился административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также – УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске, Управление) с административным иском к Луковихиной Н.Л. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Луковихина Н.Л. в период с <дата>. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов. Луковихиной Н.Л. обязанность по оплате страховых взносов за <дата>. исполнена несвоевременно, в связи с чем на имеющуюся задолженность начислены пени. В связи с неоплатой сумм задолженности в добровольном порядке <дата> в адрес ответчика направлено требование, данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в размере <данные скрыты>., в т.ч.: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансир...

...ование страховой части трудовой пенсии - <данные скрыты>., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные скрыты>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.).

От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Луковихина Н.Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>

Согласно абз.3 п.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 167-ФЗ) страхователи, к которым относятся, в том числе, и индивидуальные предприниматели (п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ №167-ФЗ), обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – ФЗ №212-ФЗ) плательщики страховых взносов, к которым относятся, в том числе, и индивидуальные предприниматели (п.п.«б» п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №212-ФЗ), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов административного дела, у административного ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов в виде недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

В связи с несвоевременной уплатой суммы страховых взносов, Управлением на основании ч.1 ст.25 ФЗ, ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст.25 №212-ФЗ на имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов за <дата>. по состоянию на <дата>. начислены пени в общем размере <данные скрыты> рублей, в том числе: в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные скрыты> рублей, в ФФОМС – <данные скрыты> рублей. Расчет административного истца судом проверен и найдет верным.

В силу частей 1 и 2 ст.22 ФЗ №212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с тем, что обязанность по уплате пеней по страховым взносам административным ответчиком не была исполнена, в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата>. об уплате задолженности в добровольном порядке со сроком уплаты до <дата>., что подтверждается списком заказной корреспонденции. Доказательств уплаты административным ответчиком данных суммы пеней в материалах административного дела не содержится.

В целом заявленное требование о взыскании пени с ответчика является обоснованным.

<дата> административный истец обратился с иском в Первомайский районный суд г. Ижевска о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней (согласно штампу входящей корреспонденции приемной суда). Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Относительно соблюдения истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам суд указывает следующее.

В соответствии с п.2.1 ст.21 Закона №212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст.286 КАС РФ).

Аналогичные положения содержатся и в ч.ч. 2, 3 ст.21 Закона №212-ФЗ.

Судом установлено, что в требовании № от <дата>. установлен срок для его исполнения – <дата>.

Соответственно, с учетом положений п.2 ст.286 КАС РФ, ч.ч.2.1, 2.3 ст.21 Закона №212-ФЗ, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней истекает <дата>.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске на основании п.2 ст.286 КАС РФ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец к суду не обращался, на уважительность причин пропуска срока не ссылался.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Луковихиной Н.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, судебное решение состоялось в пользу административного ответчика, судебные расходы относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР к Луковихиной Н.Л. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Судья: Н.В.Дергачева

4