Ишмухаметова Альфия Гибатовна

Дело №2а-1227/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Халиловой Ю.Ш., УФССП по РБ о признании бездействий незаконными, выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства. Просят обязать судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику И.А. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения св...

...едений об актов гражданского состояния, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Халилова Ю.Ш. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено возражение на иск.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Должник И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов исполнителей его действия (бездействие) подается в течение 10- дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10- дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесения постановления, совершения действий (без действия).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из копии материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Халиловой Ю.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника И.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком по Кигинскому району РБ, с предметом взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 59194,65 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в Банки, кредитные учреждения и регистрирующие органы для выяснения имущественного положения должника, запросы в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России, в ГУВМ МВД России, запросы в ПФР, запросы в ЗАГС, запросы о наличии транспортных средств, к оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Халиловой Ю.Ш., в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника И.А., в целях проверки имущественного положения должника постоянно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, установив, что должник имеет доход в ГУ-УПФ РФ в Кигинском районе РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения, приняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона об исполнительном производстве.

Отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника И.А. и возложении обязанности применить меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

дело №2-377/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000241-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан к Юмакаеву ФИО16, Ишмухаметову ФИО17, Ишмухаметовой ФИО18, Ишмухаметову ФИО19, Гильманову ФИО20, Гильмановой ФИО21, Юмакаеву ФИО22, Юмакаеву ФИО23, Султановой ФИО24, Султанову ФИО25, Султанову ФИО26 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация сельского поселения Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Юмакаеву ФИО27, Ишмухаметову ФИО28, Ишмухаметовой ФИО29, Ишмухаметову ФИО30, Гильманову ФИО31, Гильмановой ФИО32, Юмакаеву ФИО33, Юмакаеву ФИО34, Султановой ФИО35, Султанову ФИО36, Султанову ФИО37 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан из землепользования бывшего колхоза «Новый Мир», за сельским поселением Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башк...

...ортостан.

Представитель истца - Кандаковский сельсовет МР Кигинский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчики Юмакаев В.С., Ишмухаметов Р.А., Ишмухаметова А.Г., Ишмухаметов Ю.Р., Гильманов А.А., Гильманова Л.Р., Юмакаев Д.Р., Юмакаев Р.Р., Султанова Ф.С., Султанов К.А., Султанов И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им понятны.В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации сельского поселения Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать права муниципальной собственности на земельные доли Юмакаева ФИО38, Ишмухаметова ФИО39, Ишмухаметовой ФИО40, Ишмухаметова ФИО41, Гильманова ФИО42, Гильмановой ФИО43, Юмакаева ФИО44, Юмакаева ФИО45, Султановой ФИО46, Султанова ФИО47, Султанова ФИО48 в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан из землепользования бывшего колхоза «Новый Мир», за сельским поселением Кандаковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев