Мартынюк Оксана Витальевна

Дело 2 – 1129

Поступило в районный суд 21 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

25 ноября 2015 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мартынюк О.В. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мартынюк О.В. заключен кредитный договор № в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, и на условиях договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Мартынюк О.В. <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в процесс не явился.

В судебном заседании Мартынюк О.В. просила уменьшить разм...

...ер пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав Мартынюк О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мартынюк О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,45% на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Не смотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.

- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшения размера штрафных санкций, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, высокая процентная ставка - 22,45 %, имущественное положение должника. И приходит к выводу, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Мартынюк О.В., составляет - <данные изъяты> руб.

С ответчика так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартынюк О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты><данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья Лукьянова С.Г.