Мартыщук Михаил Васильевич

Дело № 1-664/2022

УИД 23RS0002-01-2022-007109-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников-адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1). ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2). ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного п...

Показать ещё

...о адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия установлено не было, ФИО2 совместно с ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «Redmi 9A», при помощи мобильного приложения «Телеграм» используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим аккаунт под названием «<адрес>», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купле-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотического средства, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотического средства, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическим средством, участниками преступной группы, раскладывались в различных местах на территории <адрес> края, которые предназначались для незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства.

ФИО2 и ФИО1, как соисполнителям при совершении преступления, была отведена роль закладчиков наркотических средств, в обязанности которых входило: получение наркотических средств на территории <адрес> края, их последующий сбыт в различных местах на территории <адрес> края посредствам осуществления тайниковых закладок и последующей передачи сведений о местах произведенных закладок наркотических средств, неустановленному следствием лицу, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, использующему аккаунт под названием «Иван Грозный».

Так, неустановленное следствием лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело наркотическое средство N-метилэфедрон – общей массой не менее 5,43 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив от неустановленного следствием лица в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, в мобильном приложении «Телеграм», текстовое сообщение о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,43 грамма, находящимся в черном полиэтиленовом пакетике, который ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, прибыли в лесной массив расположенный вблизи домовладения № «Г» по <адрес>, где на участках местности осуществили тайниковые закладки 14 свертков с находящимся внутри наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 часов 00 минуты до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в лесном массиве вблизи домовладения № «Г» по <адрес>, с участием ФИО2 и ФИО1, по координатам: 43<адрес> были обнаружены и изъяты, четырнадцать свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой 5,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и в содеянном полностью раскаивается, при этом суду пояснил, что они приобрели наркотик «Соль» через интернет сайт с аккаунтом под названием «Иван Грозный», массой чуть более 5 грамм, точную массу он не помнит. Наркотическое средство было уже расфасовано в пакетики. ДД.ММ.ГГГГ они направились на <адрес>, где он и ФИО1 осуществили тайниковые закладки вышеуказанных свертков с наркотическим средством, после чего сделали фотографиии сделанных ими тайниковыми закладками. После того, как они осуществили все тайниковые закладки, они сразу же были задержаны сотрудниками полиции. Они добровольно указали сотрудникам полиции места осуществления закладок. В ходе предварительного расследования он давал правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и в содеянном полностью раскаивается, при этом суду пояснил, что они приобрели наркотик «Соль» через интернет сайт с аккаунтом под названием «Иван Грозный», массой чуть более 5 грамм, точную массу он не помнит. Наркотическое средство было уже расфасовано в пакетики. ДД.ММ.ГГГГ они направились на <адрес>, где он и ФИО1 осуществили тайниковые закладки вышеуказанных свертков с наркотическим средством, после чего сделали фотографиии сделанных ими тайниковыми закладками. После того, как они осуществили все тайниковые закладки, они сразу же были задержаны сотрудниками полиции. Они добровольно указали сотрудникам полиции места осуществления закладок. В ходе предварительного расследования он давал правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО8 Около 13 часов 20 минут неся службу по маршруту АП «479», от доверенного лица была получена информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> «Г», по <адрес> два неизвестных гражданина, что-то прячут в земле и производят фотографирование, возможно те осуществляет тайниковые закладки с наркотическим средством. Прибыв по вышеуказанному адресу, по описаниям внешности, ими были замечены двое ранее незнакомых им граждан один из которых что-то клал под деревом, которые увидев их служебный автомобиль начали быстро уходить в противоположную сторону. После чего, они сразу остановили патрульный автомобиль и подошли к данным молодым людям и представились, показали им свои служебные удостоверения, попросили их представится и предъявить документы удостоверяющий их личность, на что один из указанных молодых людей предъявил паспорт гражданина РФ на имя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй предъявил военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснили что на территории <адрес>, те постоянного места жительства не имеют, а живут где придется. На их вопрос чем те занимаются в данном месте и зачем ходили в лесной массив, данные молодые люди пояснили что гуляют, после чего они все вместе подошли к месту где сидел гражданин ФИО2 и увидели сверток в обмотанный красной изолентой. На их вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2, пояснил, что в данном свертке находится наркотических средство под условным названием «соль». После чего, в ходе беседы с данными гражданами, те признались, что, находясь в указанном лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>«Г», по <адрес>, те осуществляли тайниковые закладки с наркотическим средством, после чего фотографировали их с географическими координатами и намеревались отправить данные фотографии телеграм-аккаунту под названием «Иван Грозный». После чего, гражданин ФИО2, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, тот через мобильное приложение «Телеграм» на мобильный телефон, принадлежащий ему, от телеграм-аккаунта «Иван Грозный» получил уведомление, что на работу требуется курьер, а именно так называемый закладчик наркотических средств, однако изначально его данное предложение не заинтересовало, так как тот и ФИО1, были неофициально трудоустроены на одном из строительных объектов <адрес> и тон прекратил переписку с данным аккаунтом. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением, когда те остались без работы, без денежных средств и без жилья, те решили написать указанному выше телеграм-аккаунту, с целью устроиться на работу закладчиком наркотических средств, в связи с тем, что им необходимы были денежные средства, на существование, а также им хотелось уехать домой. Таким образом, ФИО2 со его мобильного телефона, вновь списался телеграм-аккаунтом под названием «Иван Грозный», где в ходе переписки ФИО2 от указанного аккаунта поступило сообщение, что суть работы заключается в осуществлении тайниковых закладок с наркотическим средством под условным названием «соль» на территории <адрес>, и за каждую сделанную тайниковую закладку с наркотическим средством им будут платить 450 рублей, ранее в своем рапорте он указывал другую сумму за сделанную закладку, однако та сумма является ошибочным, кроме того, в ходе переписки ФИО2 было сообщено, что необходимо скачать на мобильный телефон приложение «Solocator», так как при помощи данного приложения можно делать с фотографии на которых указываются географические координаты. Данные условия устроили ФИО2 и ФИО1 После чего, аккаунт под названием «Иван Грозный» в ходе перепсики отправил, им место с координатами и фотографией где находилась тайниковая закладка с наркотических средств, которую ФИО2 и ФИО1 должны были поднять и осуществить тайниковые закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут отправились по вышеуказанным координатам, которые находились в <адрес>, где в лесном массиве вблизи дороги под деревом, в земле те обнаружили черный пакетик, раскрыв который внутри те обнаружили свертки, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, в количестве 14 штук. Забрав данные свертки, те, пешком, направились в сторону <адрес>‚ с целью осуществления тайниковых закладок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 выдвинулись в сторону <адрес>, где, находясь вблизи <адрес> «Г», разделили между собой указанные выше свертки, по семь штук каждому, и в лесном массиве осуществили тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что фотографировали те на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 После этого, по данному факту ими было доложено оперативному дежурному ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, после чего к ним на место происшествия была направлена СОГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, года около 16 часов 00 к ним прибыла СОГ, на месте находились он и полицейский ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО8, так же с ними находились ФИО2 и ФИО1 и после этого следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО4. Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия, а также ФИО2 и ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было установлено следующее: объектом осмотра являлись участки местности, расположенные по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующие ФИО2 и ФИО1 указывали на участки местности, расположенные в вышеуказанном лесном массиве и поясняли, что, находясь на указанных местах те осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством, обмотанные изолентой красного цвета, после чего ФИО2 и ФИО1, последовательно указывали на участки местности, с ранее сделанными ими тайниковыми закладками. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 14 свертков обмотанных красной изолентой с веществом внутри. Изъятые свертки в количестве 14 штук были упакованы в полимерный пакет, горловину которого, была обмотана нитью белого цвета, свободные которой были оклеены отрезком белой бумаги, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят его мобильный телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет, горловину которого, была обмотана нитью белого цвета, свободные которой были оклеены отрезком белой бумаги, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. В ходе производства осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и подписали. В ходе производства осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и подписали. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало. Кроме того, хочет отметить, что в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, он указываю, что на месте задержания ФИО2 и ФИО1, находились старший лейтенант полиции ФИО9 и младший лейтенант полиции ФИО10, однако рапорт ним был написан не так детально, как было на самом деле, при этом хочет отметить, что старший лейтенант полиции ФИО9 и младший лейтенант полиции ФИО10, действительно находились на вышеуказанном участке местности, однако те там находились непродолжительное время, так как проезжали мимо и увидев их остановились спросить не нужна ли им помощь, на что он им ответил, что все в порядке сами справимся, в каких-либо следственных действиях указанные сотрудники полиции участия не принимали.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования совместно с инспектором ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО8 Примерно в 13 часов 20 минут неся службу по маршруту АП «479», он и ФИО11 от доверенного лица получили информацию о том, что два неизвестных гражданина, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> «Г», по <адрес> кладут что-то в землю и производят фотографирование, они предположили, что те осуществляют тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего, направились к вышеуказанному адресу, по прибытию по описаниям внешности полученным от доверенного лица, ими были замечены двое ранее незнакомых им граждан один из которых что-то клал под деревом, и которые при виде нашего служебного автомобиля начали быстрым шагом уходить в противоположную сторону, однако, они сразу остановили патрульный автомобиль и подошли к данным молодым людям и представились, после чего показали им свои служебные удостоверения, попросили их представится и предъявить документы удостоверяющие их личность, на что один из молодых людей предъявил паспорт гражданина РФ на имя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй молодой человек предъявил им военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того данные молодые люди пояснили что на территории <адрес>, те постоянного места жительства и регистрации не имеют, а проживают где придется. После чего они задали им вопрос чем те занимаются в данном месте и зачем ходили в лесной массив, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что гуляют, после чего они все вместе подошли к месту где, на момент нашего приезда сидел гражданин ФИО2 и увидели сверток в обмотанный красной изолентой. На их вопрос, что находится в данном свертке, ФИО2, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство под условным названием «соль». После чего, в ходе беседы с данными гражданами, те сообщили им, что, находясь в указанном лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>«Г», по <адрес>, те делали тайниковые закладки с наркотическим средством, и фотографировали их с географическими координатами, и намеревались отправить данные фотографии телеграм-аккаунту под названием «Иван Грозный». Далее, ФИО2, пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ, тот посредством мобильного приложения «Телеграм» на принадлежащий ему мобильный телефон, от телеграм-аккаунта «Иван Грозный» получил сообщение, что на работу требуется курьер наркотических средств, однако на тот момент его данное предложение не заинтересовало, так как тот и ФИО1, работали на одном из строительных объектов <адрес>, в связи с чем тот прекратил переписку с данным аккаунтом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением, когда ФИО2 и ФИО1 остались без работы, без денежных средств и без жилья, и стали проживать на улице те решили написать указанному выше телеграм-аккаунту, с целью устроиться на работу так называемым закладчиком наркотических средств, так как им необходимы были денежные средства, в связи с тем, что те хотели уехать домой, в Республику Крым. После чего, ФИО2 со его мобильного телефона, вновь списался с телеграм-аккаунтом под названием «Иван Грозный», где в ходе переписки ФИО2 от указанного аккаунта поступило сообщение, что работа заключается в осуществлении тайниковых закладок с наркотическим средством под условным названием «соль» на территории <адрес>, и за каждую сделанную тайниковую закладку с наркотическим средством будет выплачено 450 рублей, также в ходе переписки с указанным выше телеграм-аккаунтом ФИО2 было сообщено, что необходимо на мобильный телефон скачать приложение «Solocator», так как при помощи данного приложения можно осуществлять фотографии на которых указываются географические координаты. Данные условия устроили ФИО2 и ФИО1 После чего, аккаунт под названием «Иван Грозный» в ходе переписки, отправил им фотографию координатами места где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством, которую ФИО2 и ФИО1 должны были поднять и осуществить тайниковые закладки на территории <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут отправились по вышеуказанным координатам, которые были расположены в <адрес>, где в лесном массиве вблизи дороги под деревом, в земле те обнаружили черный пакетик, внутри которого находились свертки, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, в количестве 14 штук. После того, как, ФИО2 и ФИО1 забрали данные свертки, те, пешком, направились в сторону <адрес>‚ с целью осуществления тайниковых закладок. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 выдвинулись в сторону <адрес>, где, находясь вблизи <адрес> «Г», разделили между собой указанные выше свертки, по семь штук каждому, и в лесном массиве осуществили тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что фотографировали они на мобильный телефон принадлежащий ФИО2 После этого, по данному факту ими было доложено оперативному дежурному ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, после чего к ним на место происшествия была направлена СОГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 к ним прибыла СОГ, на месте находились он и инспектор ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО8, ФИО2 и ФИО1 и после этого следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО4. Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия, а также ФИО2 и ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было установлено следующее, что объектом осмотра являлись участки местности, расположенные по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующие ФИО2 и ФИО1 указывали на участки местности, расположенные в вышеуказанном лесном массиве и поясняли, что, находясь на указанных местах те осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством, обмотанные изолентой красного цвета, после чего ФИО2 и ФИО1, последовательно указывали на участки местности, с ранее сделанными ими тайниковыми закладками. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 14 свертков обмотанных красной изолентой с веществом внутри. Изъятые свертки в количестве 14 штук были упакованы в полимерный пакет, горловину которого, была обмотана нитью белого цвета, свободные которой были оклеены отрезком белой бумаги, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят его мобильный телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет, горловину которого, была обмотана нитью белого цвета, свободные которой были оклеены отрезком белой бумаги, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. В ходе производства осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и подписали. В ходе производства осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, по окончанию составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и подписали. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия жалоб замечаний и заявлений от кого - либо из участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в составлении протокола осмотра места происшествия на участках местности расположенных по <адрес>, более точный адрес, он не помнит. На указанном участке местности уже находился один понятой, кроме того на вышеуказанном месте совместно с сотрудниками полиции находились двое молодых парней, которые представились, как ФИО2 и ФИО1. Перед проведением процессуальных действий ему, первому понятому, ФИО2 и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО2 и ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии сотрудников полиции, пояснили, что, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, те осуществил 14 тайниковых закладок с наркотическим средством под условным названием «соль», по семь штук каждый и готовы указать на их места. После чего, он, второй понятой, ФИО2 и ФИО1, а также сотрудники полиции, направились на места сделанных ими тайниковых закладок, где ФИО2 и ФИО1 по очереди указывали на места осуществления ими тайниковых закладок. В результате осмотра места происшествия, а именно тайниковых закладок, сделанных ФИО2 и ФИО1, на участках местности расположенных в лесном массиве, расположенном по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО2 и ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 14 свертков, расположенных неподалеку друг от друга, данные свертки были обмотаны изолентой красного цвета. Со слов ФИО2 и ФИО1, в данных свертках находится наркотическое средство под условным «соль». Все указанные свертки были помещены в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица и опечатали печатью для пакетов. Кроме того, хочет отметить, что во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО1 поясняли, что каждый из них на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение для фотографирования с указанием географических координат места фотографии, осуществляли фотографии с географическими координатами вышеуказанных свертков, после чего намеревались данные фотографии отправить телеграм-аккаунту под названием «Иван Грозный», для дальнейшей передачи данных фотографий наркопотребителям. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», черного цвета, который находился в прозрачном силиконовом чехле, кроме того ФИО2 также показал всем участникам осмотра места происшествия, сделанные им и ФИО1 фотографии с местами сделанных ими тайниковых закладок. Указанный мобильный телефон был помещены в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица и опечатали печатью для пакетов. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. В ходе составления вышеуказанного протокола, от кого-либо из участвующих, в ходе осмотра места происшествия, лиц, в том числе и от ФИО2 и ФИО1 жалоб и замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время он в настоящее время не помнит, он находился по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в составлении протокола осмотра места происшествия на участках местности расположенных в лесных массивах вблизи <адрес>, более точный адрес, он не помнит. После чего был приглашен второй понятой, кроме того на указанном участке местности совместно с сотрудниками полиции находились двое молодых парней, которые представились, как ФИО2 и ФИО1. После чего, перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому, ФИО2 и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. Далее, ФИО2 и ФИО1 в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии сотрудников полиции, пояснили, что, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, те осуществил 14 тайниковых закладок с наркотическим средством под условным названием «соль», по семь штук каждый, а также данные молодые люди пояснили, что готовы указать на их места. После чего, он, второй понятой, ФИО2 и ФИО1, а также сотрудники полиции, направились к местам сделанных ими тайниковых закладок, где ФИО2 и ФИО1 по очереди указывали на места осуществления ими тайниковых закладок. В результате осмотра места происшествия, а именно тайниковых закладок, сделанных ФИО2 и ФИО1, на участках местности расположенных в лесном массиве, расположенном по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО2 и ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 14 свертков, расположенных неподалеку друг от друга, данные свертки были обмотаны изолентой красного цвета. Со слов, участвующих в ходе осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО1, в данных свертках находится наркотическое средство под условным названием «соль». Все указанные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица и опечатали печатью для пакетов. Кроме того, хочет отметить, что во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО1 поясняли, что те на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение для фотографирования с указанием географических координат места фотографии, осуществляли фотографии с географическими координатами вышеуказанных свертков и намеревались данные фотографии отправить телеграм-аккаунту под названием «Иван Грозный», для дальнейшей передачи данных фотографий наркопотребителям. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, который находился в прозрачном силиконовом чехле, кроме того ФИО2 также показал всем участникам осмотра места происшествия, сделанные им и ФИО1 фотографии с местами сделанных ими тайниковых закладок. Указанный мобильный телефон был помещены в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица и опечатали печатью для пакетов. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. В ходе составления вышеуказанного протокола, от кого-либо из участвующих, в ходе осмотра места происшествия, лиц, в том числе и от ФИО2 и ФИО1 жалоб и замечаний не поступало.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которой установлено, что в составе кристаллического вещества белого цвета в 14 (четырнадцати) полимерных пакетиках (находившихся в 14 свертках) содержится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса вещества (полученная путем сложения всех масс) равна - 5,43 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм от вещества. Масса вещества после производства экспертизы составила: 5,29 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и ФИО1 был произведен участков местности со следующими координатами <адрес>, которые расположены по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков, а также мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, который находится в прозрачном силиконовом чехле, IMEI:№; IMEI 2: №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакетик в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, суммарной массой 5,29 грамм, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: - Прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, который находится в прозрачном силиконовом чехле, IMEI:№; IMEI 2: №. В отсеке для сим-карты, который расположен с левой торцевой части указанного мобильного телефона, имеется сим-карта оператора связи «Тинькофф» и «мобайл ВОЛНА», абонентские номера которых не установлены. На момент осмотра указанный мобильный телефон находится в авиарежиме, то есть доступ к сети интернет, ограничен. На экране главного меню имеется папка, именуемая как «Фото». При переходе в данную папку в ней обнаружены фотографии с изображением ФИО2 и ФИО1 в том числе и других лиц. Также на вышеуказанном телефоне имеются мобильные приложения «WhatsApp», «Telegram». При переходе в данные приложение каких – либо чатов, переписок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также изображений с координатами участка местности обнаружено не было.

В ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружено приложение с названием «Solocator», которое производит фотографирование с географическими координатами, при входе в данное приложение обнаружены изображения с географическими координатами, на которых отображены участки местности, с кустарными насаждениями и деревьями (места тайниковых закладок), откуда в последующем в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством.

В ходе осмотра иных папок и приложений какой-либо значимой информации для материалов уголовного дела обнаружено не было. Кроме того, при осмотре данного мобильного телефона установлен IMEI данного мобильного телефона, а именно IMEI:№; IMEI 2: №.

Вина ФИО2 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена исследованными судом доказательствами, которые в необходимом объеме приведены выше.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, юридическая квалификация действий ФИО2 и ФИО1, данная органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирована верно.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 и ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляли мотивированно, давали обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО2 и ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководили ими, поэтому относительно инкриминируемого им деяния признает их вменяемым.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ИВС ПиО ОП <адрес> УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные и обстоятельные показания в ходе предварительного следствия относительно своих противоправных действий в указанный период времени по инкриминируемому деянию, при его задержании сотрудниками полиции, в ходе проведенных осмотров места происшествий, добровольно указал сотрудникам полиции места произведенных закладок, при этом данные показания и действия носили добровольный характер, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим: 1). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней - судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ИВС ПиО ОП <адрес> УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные и обстоятельные показания в ходе предварительного следствия относительно своих противоправных действий в указанный период времени по инкриминируемому деянию, при его задержании сотрудниками полиции, в ходе проведенных осмотров места происшествий, добровольно указал сотрудникам полиции места произведенных закладок, при этом данные показания и действия носили добровольный характер, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд, учитывая в совокупности вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление и ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно только в условиях их изоляции от общества, и им должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого им в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без штрафа. По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденных могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести ими содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимых и ими содеянного.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО2 и ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Прозрачный полимерный пакетик горловина которого обвязана белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным красителем синего цвета, и опечатан оттиском печати «№ ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи» в котором находится вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», суммарной массой 5,29 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, который находится в прозрачном силиконовом чехле, IMEI:№; IMEI 2: №, упакованный в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязывается белой нитью, концы оклеиваются пояснительной биркой с подписью следователя и печатью «Для Пакетов», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь

Свернуть