Мартюк Александр Викторович

дело № 2-6683/2024

23RS0031-01-2024-010212-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586997,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9069,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 729000 рублей, сроком до 07.06.2024г., под 12,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от 12.01.2021г.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банком ответчику направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 11.06.2024г. задолженность ответчика по кре...

...дитному договору № от 12.01.2021г. перед банком составила 586997,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 729000 рублей, на срок до 07.06.2024г., с условием оплаты 12,5% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством подачи ФИО1 в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», путем присоединения ответчика к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 11.06.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.01.2021г. перед банком составила 586997,64 рублей, в том числе: 533564,91 рублей – задолженность по основному долгу, 53432,73 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9069,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021г. в размере 586997,64 рублей, в том числе: 533564,91 рублей – задолженность по основному долгу, 53432,73 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9069,98 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: