Ладошкин Виктор Селиверстович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головчуна Александра Петровича к Ладошкину Виктору Селиверстовичу, Бекетову Олегу Егоровичу, Нестерову Геннадию Анатольевичу, Сайфутдинову Альберту Фаритовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Головчун А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ладошкину В. С., Бекетову О. Е., Нестерову Г. А., Сайфутдинову А. Ф. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 3 962 536,99 руб. из которых: 3 400 000 руб. – основной долг, 408 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 154 536,99 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 28 013 руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Головчуном А.П. и Ладошкиным В.С., Бекетовым О.Е., Нестеровым Г.А., Сайфутдиновым А.Ф. (далее созаемщики) был заключен договор займа № по условиям которого я передал в качестве займа созаемщикам 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

Во исполнение данного договора в тот же день мною созаемщикам были переданы 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, о чем была составлена и выдана расписка, подписанная всеми созаемщиками.

Согласно условиям заключенного договора займа созаемщики взяли на себя обязательство возвратить полученн...

...ую сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты по договору займа.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 12 процентов годовых на сумму займа.

Соистцы в установленный договором срок сумму займа не возвратили, проценты по нему не оплатили.

Согласно п. 1.3 договора займа соистцы взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение условий данного договора. В связи с этим, они должны нести ответственность за неисполнение заключенного между нами договора займа солидарно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 408 000 (четыре миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Истец Головчун А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Коршиков Р.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ладошкин В.С., Бекетов О.Е., Сайфутдинов А.Ф., Нестеров Г.А. в судебном заседании не оспаривали заключение договора займа, а также сумму задолженности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головчуном А.П. и Ладошкиным В.С., Бекетовым О.Е., Нестеровым Г.А., Сайфутдиновым А.Ф. был заключен договор займа № на сумму в размере 3 400 000 рублей под 12 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено, что расписка в получении денег написана ими собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги ими получены. (л.д. 10).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Головчуном А.П. и Ладошкиным В.С., Бекетовым О.Е., Нестеровым Г.А., Сайфутдиновым А.Ф. установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п. 2.2 Договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и причитающихся процентов осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, а так же с учетом признания ответчиками суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 536,99 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Ладошкина В. С., Бекетова О.Е., Нестерова Г. А., Сайфутдинова А. Ф. в пользу Головчуна А. П. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 408 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154 536 рублен 99 копеек. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с Ладошкина В. С., Бекетова О.Е., Нестерова Г. А., Сайфутдинова А. Ф. в пользу Головчуна А. П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 013 руб..

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головчуна Александра Петровича к Ладошкину Виктору Селиверстовичу, Бекетову Олегу Егоровичу, Нестерову Геннадию Анатольевичу, Сайфутдинову Альберту Фаритовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Ладошкина Виктора Селиверстовича, Бекетова Олега Егоровича, Нестерова Геннадия Анатольевича, Сайфутдинова Альберта Фаритовича в пользу Головчуна Александра Петровича задолженность по договору займа от 01.08.2022г. № в сумме основного долга – 3400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2022г. по 01.08.2022г. включительно в размере 408 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.12.2022г. по 01.08.2023г. включительно в размере 154 536 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 013 рублей, а всего 3 990 549 (три миллиона девятьсот девяноста тысяч пятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-74.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.