Мартюшева Надежда Нафаиловна

Дело № 2-2742/2021

43RS0002-01-2021-005149-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 13 сентября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2742/2021 по иску Мартюшевой Н.Н. к Новикову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога движимого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога движимого имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является залог транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Однако, ответчик в настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.08.2020 в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 500 руб., а всего по делу – 710 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автомобиль марки «GreatWall CC6460 КМ27, тип, категория ТС легковой/В, <данные изъяты>;

- транспортное средство марки, модель 82940Т, тип/категория ТС прицеп к легковому автомобилю, <да...

...нные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом извещение о рассмотрении дела судом было направлено ответчику почтой по месту его жительства <данные изъяты>), что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от 23.08. (л.д. 30), а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Заказное письмо с уведомлением получил лично 03.09.2021.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил:

08.08.2020 между Мартюшевой Н.Н. (Займодавец) и Новиковым Е.С. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа (л.д. 12-16, 22-27).

В силу п. 1.1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 700 000 руб., а Заемщик в свою очередь обязался возвратить в установленный срок не позднее 08.04.2021 сумму займа.

В случае невозвращения суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства по договору займа.

В обеспечение обязательств по договору займа в этот же день между сторонами были заключены договоры залога движимого имущества, по условиям которых Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащие Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно:

- транспортное средство марки «GreatWall CC6460 КМ27, тип, категория ТС легковой/В, <данные изъяты>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 665 000 руб. (л.д. 14-16);

- транспортное средство марки, модель 82940Т, тип/категория ТС прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 35 000 руб. (л.д. 17-19).

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 6.3 Договоров залога движимого имущества от 08.08.2020, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В период пользования займом ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору займа от 08.08.2020 составляет 700 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа, в установленный срок свои обязательства не выполнил.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 08.08.2020 в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное по договору беспроцентного займа имущество – вышеуказанные транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на заложенные транспортные средства, установив в силу п. 6.3 Договоров залога движимого имущества от 08.08.2020 способ реализации – поступление предмета залога в собственность Залогодержателя.

Истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 500 руб. (л.д. 20-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартюшевой Н.Н. к Новикову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога движимого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е.С. в пользу Мартюшевой Н.Н. задолженность по договору беспроцентного займа от 08.08.2020 в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 500 руб., а всего по делу – 710 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –

- автомобиль марки «GreatWall CC6460 КМ27, тип, категория ТС легковой/В, <данные изъяты>;

- транспортное средство марки, модель 82940Т, тип/категория ТС прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина