Маруцкий Николай Григорьевич

Дело № 2- 2095/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре: Полуяновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Маруцкой Г.У., Маруцкому Н.Г., Лосевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Маруцкой Г.У., Маруцкому Н.Г., Лосевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производится оплата коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчица Маруцкая Г.У. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчица Лосева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Маруцкий Н.Г. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ...

...ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет уточненные требования по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя по внесению своевременно и полностью платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

Функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг на основании заключенных агентских договоров между МУП «Смоленск теплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», ООО «ЖЭУ № 4» и СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена на последнее (л.д. 8,9-12).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Маруцкая Г.У. является собственником жилых помещений <адрес>

Согласно лицевому счету № и справке филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, а также внучка собственника -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Из представленной расчета на указанное жилое помещение видно, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сложилась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>л.д. 7).

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Маруцкой Г.У., Маруцкого Н.Г., Лосевой Н.Н. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат госпошлины в равных долях.

Денежные средства по взысканию расходов по госпошлине взыскивать на следующие реквизиты: №, расчетный счет № в филиал № 3652 Банка ЗАО ВТБ 24, №, БИК №, ИНН (банка) №

Денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскивать на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № № в филиал № 3652 Банка ЗАО ВТБ 24, к/с №, БИК №, ИНН (банка) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева