Марушенко Алексей Витальевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 29 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Марушенко А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

помощника прокурора г. Ангарска Галкиной Д.В.,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-004766-14 (№ 5-440/2022) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марушенко А.В., ....,

УСТАНОВИЛ:

Марушенко А.В. совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2022 года в прокуратуру г.Ангарска из отдела г. Ангарска Управления ФСБ РФ по Иркутской области поступил материал, в котором указывается на размещение Марушенко А.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Проведенным прокуратурой г.Ангарска мониторингом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, чтоМарушенко А.В., находясь по адресу: г...., в социальной сети .... на странице ...., зарегистрированной на пользователя под сетевым именем «....», в разделе «Аудиозаписи» разместилплейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов», имеющий обложку изображающую вооруженного автоматом человека в маске, стоящего на фоне полос: нижняя белая, средняя желтая, верхняя черная; в верхней части надпись «Слава РУСИ» и символ в виде расходящихся лучей с загнутыми по часовой стрелке концами.При осмотре аудиозаписей плейлиста под названием «Для Махача Юрий Екимов» выявлен ряд аудиофайлов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а именно: аудио...

...материал «The Киборг – Бритый и злой», включенный в федеральный список экстремистских материалов под номером № 2486 решением Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2014 года;аудиофайл с названием «Банда Москвы – Виват, России», включенный в федеральный список экстремистских материалов под номером № 3045 решением Саровского городского суда Нижегородской области от 5 июня 2015 года и определением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 января 2018 года.

Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела, заслушав объяснения Марушенко А.В., признавшего свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Марушенко А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса,влечет административную ответственность.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Из объяснений Марушенко А.В. следует, что онявляется активным пользователем интернета. С 2011 года имеет личную страницу в социальной сети ..... До ухода в армию она называлась «....» ...., но во время призыва в армию, он поменял имя пользователя на «....» и город проживания на ..... Кроме того Марушенко А.В. пояснил, что до призыва в армию, когда он проживал у своей сестры по адресу ...., он действительно добавил себе в аудиозаписи плейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов».

Виновность Марушенко А.В. в массовом распространении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Размещение аудиозаписи плейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов»в сети «Интернет» на странице Марушенко А.В. установлено актом проверки от 28 июня 2022 года и скриншотами страницы Марушенко А.В. в сети «Интернет».

Экстремистский характер аудиоматериала «The Киборг – Бритый и злой», включенного в федеральный список экстремистских материалов под номером № 2486, подтвержден решением Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2014 года; экстремистский характер аудиофайла с названием «Банда Москвы – Виват, России», включенного в федеральный список экстремистских материалов под номером № 3045 подтвержден решением Саровского городского суда Нижегородской области от 5 июня 2015 года и определением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 января 2018 года.

Указанные песни внесены в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции России под номерами 2486, 3045.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Марушенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия Марушенко А.В. следует квалифицировать как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованные федеральные списки экстремистских материалов.

Федеральные списки экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации находятся в открытом доступе, поэтому Марушенко А.В. имел возможность с ними ознакомиться.

Размещая в сети «Интернет» аудиозаписи песен, являющихся экстремистскими материалами, Марушенко А.В. знал о том, что указанные аудиозаписи песен будут находиться в свободном доступе для неограниченного круга лиц, тем самым на протяжении длительного времени Марушенко А.В. фактически организовал публичный доступ для восприятия экстремистской информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Марушенко А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Марушенко А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марушенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Марушенко А.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: .....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 29 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Марушенко А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

помощника прокурора г. Ангарска Галкиной Д.В.,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-004765-17 (№ 5-439/2022) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марушенко А.В., .... ....

УСТАНОВИЛ:

Марушенко А.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Марушенко А.В. не содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2022 года в прокуратуру г.Ангарска из отдела г.Ангарска Управления ФСБ РФ по Иркутской области поступил материал, в котором указывается на размещение Марушенко А.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности...

....

Проведенным прокуратурой г.Ангарска мониторингом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, чтоМарушенко А.В., находясь по адресу: ...., в социальной сети .... на странице ...., зарегистрированной на пользователя под сетевым именем «....», в разделе «Аудиозаписи» разместил плейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов», имеющий обложку, изображающую вооруженного автоматом человека в маске, стоящего на фоне полос: нижняя белая, средняя желтая, верхняя черная; в верхней части надпись «Слава РУСИ» и символ в виде расходящихся лучей с загнутыми по часовой стрелке концами. При осмотре аудиозаписей плейлиста под названием «Для Махача Юрий Екимов» выявлен ряд аудиофайлов, а именно в текстах песен под названием «Живущие в цирке - Новый порядок», «СкинХед – СкинХед», «SSD - Огонь На Поражение», «Секира перуна - Слава скинхедам Великой Руси», «Русский - Москва без чурок», «Бахыт-Компот - Чурка и скинхед», «КИБОРГ - Расовый предатель», «Киборг - Nazi», «ПартизаСвободу всем русским националистам», «88 - White Power Скинхед», содержат в себе побуждение к насильственной и дискриминационной деятельности против отдельных групп лиц, выделенных по национальному признаку, происхождению, по профессиональному признаку; содержащих признаки превосходства отдельных групп лиц; признаки унижения человеческого достоинства по признаку расы, национальности, происхождения, а также содержащие высказывания, направленные на возбуждение вражды, ненависти (розни).

Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела, заслушав объяснения Марушенко А.В., признавшего свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Марушенко А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из объяснений Марушенко А.В. следует, что онявляется активным пользователем интернета. С 2011 года имеет личную страницу в социальной сети ..... До ухода в армию она называлась «....» ....), но во время призыва в армию, он поменял имя пользователя на «....» и город проживания на ..... До призыва в армию, когда он проживал у своей сестры по адресу ...., он действительно добавил себе на личную страницу в социальной сети .... плейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов».

Виновность Марушенко А.В.в размещении в нарушение приведенных выше норм на странице в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной для публичного просмотра, материалов, содержащих лингвистические признаки возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства по национальному признак, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Размещение аудиозаписи плейлист под названием «Для Махача Юрий Екимов»в сети «Интернет» на странице Марушенко А.В. установлено актом проверки от 29 июня 2022 года и скриншотами страницы Марушенко А.В. в сети «Интернет», заключением специалиста № 22/60 от 19 июля 2022 года, по результатам которого сделаны выводы о том, что в текстах песен «Живущие в цирке - Новый порядок», «СкинХед – СкинХед», «SSD - Огонь На Поражение», «Секира перуна - Слава скинхедам Великой Руси», «Русский - Москва без чурок», «Бахыт-Компот - Чурка и скинхед», «КИБОРГ - Расовый предатель», «Киборг - Nazi», «ПартизаСвободу всем русским националистам», «88 - White Power Скинхед» содержатся лингвистические и психологические признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку, а также пропаганды неполноценности группы лиц, выделенной по тому же признаку.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Марушенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия Марушенко А.В. следует квалифицировать как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Марушенко А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Марушенко А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марушенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Марушенко А.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: .....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________