Марусин Денис Рудольфович

Изготовлено 24.07.2024 года

№ 2-3183/2024 (76RS0014-01-2024-002347-50)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Хохловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Марусину Д.Р., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3994,33 руб.

В обоснование иска указано, что 16.09.2013 г. Марусин Д.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) с заявлением-анкетой на получение карты «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет для осуществления операций по карте и осуществлять кредитование счета карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». При подписании вышеуказанных заявлений ответчик согласился с условиями смешанных договоров, включающих в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На основании выше указанных предложений (оферты) ответчика, Банк открыл на имя Марусина Д.Р. банковский счет № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым стороны заключили соответствующий договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 16.09.2013. Банк осуществил кредитование счетов в пределах установленных договорами лимитов. По условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплач...

...ивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Ответчик не исполнил обязанность по внесению на счет минимальных платежей, поэтому Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139716,28 руб., выставив ответчику счет-выписку со сроком оплаты до 04.01.2015 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марусин Д.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

16.09.2013 г. между Марусиным Д.В. и Банком в офертно-акцептном порядке заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» на условиях, включающих в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту, открыть для ее обслуживания банковский счет, осуществлять кредитование счета карты в пределах лимита, с взиманием платы за оказанные банковские услуги, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. С условиями заключенного договора, в том числе с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт», полной стоимостью кредита и примером расчета стоимости кредита Марусин Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлениях-анкетах на получение карт, тарифных планах, расчетах полной стоимости кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Выпиской по счету карты подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 139716,28 руб.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий по картам).

Истец на основании п. 5.22 условий по карте потребовал от Марусина Д.Р. досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора № от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб. со сроком оплаты до 04.01.2015 года.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о банковской карте № от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марусина Дениса Рудольфовича, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору № от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3994,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова

Дело № 2- 1804 /2025

УИД76RS0014-01-2024-002347-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Марусину Д.Р., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 108785642 от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3994,33 руб.

В обоснование иска указано, что 16.09.2013 г. Марусин Д.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) с заявлением-анкетой на получение карты «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет для осуществления операций по карте и осуществлять кредитование счета карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». При подписании вышеуказанных заявлений ответчик согласился с условиями смешанных договоров, включающих в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На основании выше указанных предложений (оферты) ответчика, Банк открыл на имя Марусина Д.Р. банковский счет № 40817810800984504231, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым стороны заключили соответствующий договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 108785642 от 16.09.2013. Банк осуществил кредитование счетов в пределах установленных договорами лимитов. По условиям договора клиент обязан своевременно пога...

...шать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Ответчик не исполнил обязанность по внесению на счет минимальных платежей, поэтому Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139716,28 руб., выставив ответчику счет-выписку со сроком оплаты до 04.01.2015 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Марусин Д.Р. и его представитель по устному заявлению Ерохин С.А. представили письменные возражения относительно требований банка, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.09.2013 г. между Марусиным Д.В. и Банком в офертно-акцептном порядке заключен договор № 108785642 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» на условиях, включающих в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту, открыть для ее обслуживания банковский счет, осуществлять кредитование счета карты в пределах лимита, с взиманием платы за оказанные банковские услуги, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. С условиями заключенного договора, в том числе с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт», полной стоимостью кредита и примером расчета стоимости кредита Марусин Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлениях-анкетах на получение карт, тарифных планах, расчетах полной стоимости кредита.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий по картам).

Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал от Марусина Д.Р. досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора 108785642 от 16.09.2013 в размере 139716,28 руб. со сроком оплаты до 04.01.2015 года.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля в мае 2022 г. – за рамками срока исковой давности. Мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано определением от 24.05.2022 г. Исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Ярославля 23.05.2024 г.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Истцом какие-либо объяснения по поводу пропуска трехлетнего срока исковой давности в суд не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Марусину Денису Рудольфовичу, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Н. Бабикова

Дело № 2-556/2021 УИД 76RS0014-01-2020-003674-79 изг. 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Марусину Д.Р. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Марусиным Д.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 043,45 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Марусину Д.Р. по кредитному договору от 23.06.2014 ООО «Югория».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Югория» полагает, что с Марусина Д.Р. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 года за период с 18.08.2014 по 10.03.2016 в размере 63 134,6 руб., проценты в размере 36 865,4 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от...

... 23.06.2014 года за период с 18.08.2014 по 10.03.2016 в размере 63 134,6 руб., проценты в размере 36 865,4 руб., судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Марусин Д.Р. исковые требования не признал в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указывая на то, что задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 года, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в период с 18.08.2014 года по 10.03.2016 года им погашалась, однако документы, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в указанный период не сохранились в связи с переездом на иное место жительства. В настоящее время он готов решать с истцом вопрос о погашении задолженности по кредитному договору в пределах сроков исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23.06.2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Марусиным Д.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 043,45 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Марусину Д.Р. по кредитному договору от 23.06.2014 ООО «Югория».

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2014 по 10.03.2016.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно положению статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку кредит предоставлен сроком до 13.06.2020, по условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности правопредшественник истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился 29.09.2014, определением мирового судьи в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве отказано 29.09.2014 года, а в суд иск направлен 24.11.2020, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности только по платежам до 24.11.2017.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 18.08.2014 по 10.03.2016.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева

Дело № 2-3566/2021 УИД 76RS0014-01-2021-002901-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Марусину Д.Р. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Марусиным Д.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 73815,4 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,5 % годовых.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Марусину Д.Р. по кредитному договору от 17.07.2012 ООО «Югория».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Югория» полагает, что с Марусина Д.Р. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 года за период с 18.07.2012 по 17.07.2017 в размере 54 259,38 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 года за период с 18.07.2012 по 17.07.2017 в размере 54 2...

...59,38 руб., в том числе сумму основного долга- 26 099,72 руб., проценты 28 159,66 руб., также просит взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Марусин Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Указал, что по условиям кредитного договора от 17.07.2012, заключенного между ним и НБ «ТРАСТ» (ПАО) срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита истек 17.07.2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля в октябре 2020 года, по истечении срока исковой давности. 05.04.2021 года по ходатайству ответчика судебный приказ от 14.10.2020 года о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 17.07.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Марусиным Д.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 73815,4 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,5 % годовых.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Марусину Д.Р. по кредитному договору от 17.07.2012 ООО «Югория».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Поскольку кредит предоставлен сроком до 17.07.2020, по условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ответчика задолженности обратился в октябре 2020 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 14.10.2020 года, отменен по заявлению должника 05.04.2021 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 31.08.2021 года в виде наложения ареста на имущество Марусина Дениса Рудольфовича на сумму 54 259,38 руб., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева

Дело №2-4380/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-003460-74

Изготовлено 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Марусину Денису Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 04.09.2013 №№,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Марусиной Д.Р. задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 04.09.2013 №№ в сумме 139 716 рублей 28 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 994 рубля 33 копейки.

В обоснование требований указано, что Марусин Д.Р. обратился в Банк с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Ф...

...едерации кредитование счета карты.

На основании указанного предложения Марусина Д.Р. Банк открыл ему счет карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Согласно условиям заключенного договора от 04.09.2013 №№ ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В связи с неисполнением Марусиным Д.Р. обязанности по оплате минимальных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по указанному договору, выставив заключительный счет-выписку. Требование о погашении задолженности не исполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марусин Д.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Марусин Д.Р., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием указанной карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Банк на основании указанного предложения Марусина Д.Р. открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключению договора от 04.09.2013 №№. Акцептовав оферту Марусина Д.Р. о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику указанную банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком активирована путем обращения в отделение Банка.

С использованием карты ответчиком совершены расходные операции.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и тарифным планом определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.

Из адресованного Банку заявления следует, что Марусин Д.Р. согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет установлен Банком самостоятельно; Условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью заключенного договора.

Погашение задолженности по указанному договору должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой Марусин Д.Р. принял на себя обязательство в соответствии с договорами о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных процентов, комиссий и плат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что Марусин Д.Р. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств по указанному договору и возврата всей суммы долга, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.01.2015.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Возражая против заявленных требований, Марусин Д.Р. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Представителем ответчика разрешение данного заявления оставлено на усмотрение суда.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности Марусиным Д.Р. должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания АО «Банк Русский Стандарт» в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Марусин Д.Р. принял на себя обязательство, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках Договора.

В соответствии с Тарифным планом, подлежащим применению к отношениям истца и ответчика, Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода.

В соответствии с информацией, содержащейся в Заключительном счете-выписке, размер задолженности на 04.12.2014 составлял 139 716 рублей 28 копеек. С указанной даты размер задолженности не изменялся, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24.05.2022 АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Марусина Д.Р. задолженности по кредитному договору.

Доказательств совершения Марусиным Д.Р. после 05.08.2014 действий, свидетельствующих о признании им вышеназванного долга, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты, определенной заключительным счетом-выпиской, до обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с вышеназванным исковым заявлением, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) к Марусину Денису Рудольфовичу (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента его изготовления.

Судья М.Г. Соболевский