logo

Марусланова Татьяна Андреевна

Дело 2-944/2010 ~ М-932/2010

В отношении Маруслановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-944/2010 ~ М-932/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ильичёвым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маруслановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маруслановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-944/2010 ~ М-932/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильичёв Дмитрий Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марусланова Татьяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре К.,

с участием представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску *** к М. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к М. обратилось ***, представитель которого по доверенности У., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме Номер обезличен., в том числе на недоимку по: страховой части пенсии Номер обезличен., накопительной части пенсии Номер обезличен

В обоснование исковых требований У. указал в заявлении и пояснил суду, что до Дата обезличена ответчик М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и соответственно, в силу п.п.2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Однако в установленные законодательством сроки ответчик М. не уплатила страховые взносы за Дата обезличена в связи с чем, в силу ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на страховую часть пенсии ей были начислены пени в сумме Номер обезличен., на накопительную ча...

Показать ещё

...сть пенсии Номер обезличен. за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена

М. было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена о погашении недоимки и пеней в срок до Дата обезличена Однако требование в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности У. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Судом установлено, что М. до Дата обезличена была зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя Номер обезличен следовательно, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за Дата обезличена М. не исполнила. В установленный законодательством срок страховые взносы не уплатила.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик М. не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.

Расчёт размера пени за период сделанный истцом, судом проверен, размер пени за указанный период составляет Номер обезличен

Дата обезличена ответчику направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена о погашении и пеней в срок до Дата обезличена года Номер обезличен

Однако, до настоящего времени требование об уплате недоимки и пеней ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что процедура по контролю за уплатой страховых взносов в *** соблюдена в полном объеме, размер пени определен верно, иск предъявлен в установленный Законом о пенсионном страховании срок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ***

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу *** пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме Номер обезличен., в том числе на недоимку по: страховой части пенсии Номер обезличен., накопительной части пенсии Номер обезличен.

Взыскать с М. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Д.В. Ильичев

Верно

Судья- Д.В. Ильичев

Дата обезличена.

Секретарь- Л.

С П Р А В К А

Заочное решение вступило в законную силу ______________

Подлинник заочного решения находится в деле Номер обезличенДата обезличена год

Судья- Д.В. Ильичев

Свернуть
Прочие