Марьяновская Маргарита Ивановна

Дело № 2-5132/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2016 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Марьяновской М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованного банком предложения Марьяновской М.И., заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под №% годовых сроком на № месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Марьяновская М.И. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежным средствами не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере №% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; просроченные проце...

...нты за пользование кредитом – <данные изъяты>; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с Марьяновской М.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Е.М.И. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок № месяцев под №% годовых (л.д.23). Просила выпустить на ее имя кредитную карту с льготным периодом (л.д.21)

Акцептом данной оферты явилось перечисление банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карточный счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Из материалов дела усматривается, что Е.М.И. сменила фамилию на Марьяновская.

В соответствии с пунктом 8.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общих условий) проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (пункт 8.2.3.)

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение Общих условий ответчик Марьяновская М.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается указанной выше выпиской по счету.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания для досрочного истребования кредита предусмотрены разделом 8.3. Общих условий.

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.8.3. Общих условий (пункт 8.4.3.)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил в адрес Марьяновской М.И. требование о досрочном возврате кредита (л.д.28). Данное требование ответчик до сих пор не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что наличие у ответчика перед истцом задолженности по уплате кредита и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> свидетельствует о правомерности заявленных требований о досрочном взыскании указанных сумм. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом. Этот расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору также не представлено.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и в порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

Тарифами, действующими в АО «Райффайзенбанк» с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа установлен в размере №% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.29)

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составил <данные изъяты>; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту составили <данные изъяты>.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании штрафных пеней за просрочку уплаты по основному долгу и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марьяновской М. И. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение вступило в законную силу 11.10.2016г.