Юзаширов Асвади Анасович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 28 июля 2018 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, несудимого,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, мл. лейтенантом полиции ФИО5, проводились оперативно-розыскные мероприятия по <адрес>, по проверке гражданина ФИО1, по подозрению в хранении и распространении наркотических средств. В момент, когда было принято решение о задержании его и подошли к последнему предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы удостоверяющую его личность, спросив при этом, нет ли у него ничего запрещенного? ФИО1 стал возмущаться и отказался предъявить документы удостоверяющее его личность, на их неоднократные законные требования не реагировал и начал выражать не довольствие в адрес прохожих. На их неод...

...нократные требование успокоиться, ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес прохожих.

Когда ФИО1, неоднократно отказался выполнять их требования поехать с ними в ОМВД России по <адрес> для разбирательства они-сротрудники полиции в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции РФ» применили к нему физическую силу, то есть скрутили руки и посадили в служебную автомашину и доставили для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1, вину свою признал полностью, раскаялся, просит извинения у сотрудников полиции и обещает, не повторит такое. Как при доставлении в отдел полиции, так и находясь в отделе полиции в отношении него сотрудники полиции физическую силу не применял и телесные повреждений не причинил.

Вину свою в совершенном административном правонарушении признает и раскаивается.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей установленной полностью.

Вина ФИО1, установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отделение уголовного розыска ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказывал неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствую ему исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, который условно осужден, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, несудимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Б.Гаджиев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 03» сентября 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017г. на восточной окраине пос. «Ветеран» <адрес>, Республики Дагестан с куста дикорастущей конопли сорвал листья, высушил, измельчил и хранил их при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 10 мин. у доставленного в расположение ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОУР этого отдела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1. в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим з...

...апахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса, которой составляет 25,52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, ФИО1. в период дознания дал правдивые и полные показания, указал на место, где приобрёл наркотическое средство, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

В связи с этим обстоятельством, смягчающим наказание &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.