logo

Марыскина Елена Карловна

Дело 9-12/2016 ~ М-43/2016

В отношении Марыскиной Е.К. рассматривалось судебное дело № 9-12/2016 ~ М-43/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Багазеем Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыскиной Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыскиной Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-12/2016 ~ М-43/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багазей Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
18.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марыскина Елена Карловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 января 2016 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Багазей Т.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Марыскиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, взыскании государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Марыскиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, взыскании государственной пошлины в размере ............, указывая, что между Марыскиной Е. К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ............ рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет ............, из которых: ............ ............ – просроченная задолженность по основному долгу, .........

Показать ещё

......... – просроченные проценты, ............ – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 п.2, ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей предъявляется мировому судье.

Цена иска, поданного АО «Тинькофф Банк» к Марыскиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, взыскании государственной пошлины в размере ............, менее пятидесяти тысяч рублей, поэтому подлежит возвращению АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Марыскиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, взыскании государственной пошлины в размере ............, возвратить АО «Тинькофф Банк».

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что данное исковое заявление может быть подано Мировому судье ............ ............ судебного участка ________ ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья-

Свернуть
Прочие