Марюков Игорь Валентиновна

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-000264-47

Производство № 2-231/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 27 апреля 2022 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Есауловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Татьяны Валентиновны к Марюкову Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Т.В. обратилась в суд к Марюкову И.В. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3 квартира 43 (кадастровый номер 19:11:010103:140). После приобретения указанного жилого помещения истец выяснила, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Марюков Игорь Валерьевич. В тоже время ответчик членом ее семьи и близким родственником не является. Ответчик состоял и продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, при этом в спорной квартире не проживает. Соглашений между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением, о предоставлении квартиры в аренду, о предоставлении квартиры в безвозмездное пользование не заключалось. Ссылаясь на положения ст.ст. 20, 209, 288, п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч.ч. 1, 2 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), положения ст.ст. 2, 3, 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребы...

...вания и места жительства в пределах Российской Федерации» истец просит признать Марюкова Игоря Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43; взыскать с Марюкова Игоря Валерьевича в пользу Бобровой Татьяны Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также почтовые расходы в сумме 140 рублей 40 копеек (81 рубль 20 копеек плюс 12 рублей, плюс 47 рублей 20 копеек).

Истец Боброва Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Согласно поступившей в суд телефонограмме Боброва Т.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик Марюков Игорь Валерьевич в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Помощник прокурора Ширинского района Есаулова О.В. в судебном заседании указала на то, что требования истца о признании Бобровой Т.В. утратившим право пользования жилым помещением законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав пояснения свидетеля Анюшиной Е.И., оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно ч.2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Часть вторая данной нормы устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью первой ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а названная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст. 2).

Право собственности истца на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43 подтверждается договором купли-продажи от 15 марта 2018 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 марта 2022 года.

В адресной справке от 16 марта 2022 года, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Ширинскому району, указано, что ответчик Марюков Игорь Валерьевич, родившийся 27 сентября 1965 года, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43 с 12 сентября 2002 года.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Боброва Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43, в которой состоит на регистрационном учете ответчик Марюков И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть вторая данной статьи предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения, касающиеся права собственника жилого помещения, отражены в ч. 1 ст. 288 ГК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть вторая указанной статьи устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного суду договора купли-продажи от 15 марта 2018 года следует, что Марюков Игорь Валерьевич, родившийся 27 сентября 1965 года и Боброва Татьяна Валентиновна, родившаяся 14 июня 1988 года, заключили договор купли продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащее продавцу по праву собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, территория Микрорайон, дом 3, квартира 3, кадастровый номер 19:11:040103:491. Указанное недвижимое имущество принадлежит наследователю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Двигун М.А., нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия 15 марта 2018 года, зарегистрированного в реестре № 19/33-н/19-2018-1-249. 21 марта 2018 года произведена государственная регистрация права собственности.

Из существа заявленных требований следует, что после приобретения указанного выше жилого помещения Бобровой Т.В. стало известно о том, что в нем зарегистрирован Марюков И.В., который не является членом семьи истца, ее близким родственником. Ответчик состоял и продолжает состоять на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, территория Микрорайон, дом 3, квартира 43, при этом не проживает в ней.

В судебном заседании установлено, что соглашений между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, о предоставлении квартиры в аренду, о предоставлении квартиры в безвозмездной пользование не заключалось, обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Соответственно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если оспариваемые обстоятельства по делу не невозможно подтвердить документальными доказательствами по причинам, не зависящим от истца.

В судебном заседании был допрошен свидетель Анюшина Е.И., которая пояснила, что проживает в с. Туим 40 лет, работает специалистом в администрации Туимского сельсовета. Марюков И.В. знаком ей, как житель с. Туим Ширинского района. Из квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43, Марюкова И.В. никто не выселял. Он ведет аморальный образ жизни. Длительное время Марюков И.В. фактически проживает по адресу: с. Туим, территория Микрорайон, дом1, последний подъезд на пятом этаже.

Оснований не доверять последовательным показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Марюков И.В. более пяти лет не проживает по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, территория Микрорайон, дом 3, квартира 43; о необходимости признания ответчика Марюкова Игоря Валерьевича утратившим право пользования спорным жилым помещением, что соответствует правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительств Российской Федерации от 7 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подпункт «е» пункт 31). При снятии граждан с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным подпунктами «г» - «ж» и «к» пункта 31 указанных Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Во исполнение данного конституционного права для обеспечения надлежащего доступа граждан к осуществлению судебной защиты своих нарушенных прав, в случае, когда права лица действительно нарушены и это признано судом, закон предусматривает беззатратное осуществление защиты нарушенных прав в виде возмещения понесенных ими по делу судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В обоснование требований о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, выразившихся в подготовке документов для судебного разбирательства, истцом представлены следующие документы:

- кассовый чек № 655017.05 от 27 февраля 2022 года, номер квитанции Прод405304 – оплата конверта на сумму 12 рублей 00 копеек;

- кассовый чек № 655017.05 от 27 февраля 2022 года, номер квитанции Прод405306 – оплата заказного письма в Ширинский районный суд на сумму 81 рубль 20 копеек;

- кассовый чек № 655017.05 от 27 февраля 2022 года, номер квитанции Прод405304 – оплата заказного письма Марюкову И.В. по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, микрорайон, дом 3, квартира 43 на сумму 47 рублей 20 копеек;

- чек-ордер ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/42, операция 4985 от 9 февраля 2022 года на сумму 300 рублей (оплата Бобровой Т.В. государственной пошлины).

Из анализа приведенных доказательств следует, что они подтверждают связь между расходами, понесенными истцом Бобровой Т.В. на оплату услуг почтовой корреспонденции, оплаты государственной пошлины и гражданским делом УИД №19RS0010-01-2022-000264-47 (производство № 2-231/2022) по исковому заявлению Бобровой Татьяны Валентиновны к Марюкову Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бобровой Татьяны Валентиновны к Марюкову Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Марюкова Игоря Валерьевича, родившегося 27 сентября 1965 года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43.

Взыскать в пользу Бобровой Татьяны Валентиновны с Марюкова Игоря Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек, расходы (по оплате почтовой корреспонденции) в размере 140 (ста сорока) рублей 40 копеек.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Марюкова Игоря Валерьевича, родившегося 27 сентября 1965 года, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, тер. Микрорайон, дом 3, квартира 43, органом, осуществляющим регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решение - 6 мая 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.