Марзалюк Алексей Станиславович

ПРИГОВОР по делу № 1-162/2016

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Кривенковой М.А.,

подсудимого Марзалюк А.С..,

защитника Харченко М.С.,

при секретаре Рожковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марзалюка Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марзалюк А.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в содействии совершению преступления путем приобретения предмета преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, Марзалюк А.С., намереваясь совершить пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оказывая лицу под псевдонимом «Петров», участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», содействие в приобретении смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находясь у <адрес> в <адрес> <адрес>, получил от последнего для приобретения деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в период с 11 часов по 11 часов 20 минут, в <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, он незаконно при...

...обрел у Марзалюка С.С. за <данные изъяты> рублей, смесь, содержащую наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Затем в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут, в <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> он передал вышеуказанное наркотической средство лицу под псевдонимом <данные изъяты> у которого данная смесь, в период с 12 часов по 12 часов 17 минут была изъята сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес>

Подсудимый Марзалюк А.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Марзалюк А.С. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Харченко М.С., поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в содействии совершению преступления путем приобретения предмета преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Марзалюк А.С. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.113-116) суд признает Марзалюка А.С. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о выделении из настоящего дела в отдельное производство материалов дела и приобщения их к материалам дела №, судьба вещественных доказательств в части наркотических средств подлежит разрешению по итогам рассмотрения вышеуказанного дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении Марзалюка А.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым впервые, учитывая его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марзалюка Алексея Станиславовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Марзалюку А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 3 года, возложив на него обязанности: ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, - пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения Марзалюку А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет с порошкообразным веществом,– героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> а также все первоначальные упаковки и бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить там же, до рассмотрения дела № по существу.

- пустой пакет из прозрачного полимерного материала, на внешней поверхности которого имеются наслоения порошкообразного вещества черного цвета - уничтожить.

- оптический носитель СД-R-700 МБ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с записью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М.Карпенко