Бустылов Дмитрий Александрович

Дело <№>

64RS0<№>-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием представителя истца Филиппова С.А., представителя ответчика Шопинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бустыловой Т. Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

Бустылова Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация <адрес> МО «Город Саратов») о включении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г Саратов, <адрес> состав наследства после Бустылова А.В., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>.

В обоснование иска указано, что <Дата> между администрация <адрес> МО «Город Саратов», а также Бустыловым А.В., Бустыловой Т.Н., Бустыловым Д.А., Бустыловой А.Д. заключен договор <№> на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>. <Дата> Бустылов А.В. умер, не успев произвести регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. Бустылова Т.Н. является наследником после Б...

...устылова А.В., однако лишена возможности оформить право собственности на спорное имущество в порядке наследования во внесудебном порядке.

Представитель истца Бустыловой Т.Н. - Филиппов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> МО «Город Саратов» - Шопинского А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно п. 1 ст. 1153 НК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <Дата> между администрация <адрес> МО «Город Саратов», а также Бустыловым А.В., Бустыловой Т.Н., БустыловымД.А., Бустыловой А.Д. заключен договор <№> на приватизацию жилого помещения, согласно которому администрация <адрес> МО«<адрес>» безвозмездно передала в долевую собственность (по 1/4 доли каждому) Бустылову А.В., Бустыловой Т.Н., Бустылову Д.А., Бустыловой А.Д. квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Следовательно, Бустылов А.В. явным образом в письменной форме выразил свою волю на приобретение в собственность на безвозмездной основе указанного жилого помещения.

<Дата> Бустылов А.В. умер.

Согласно уведомлению от <Дата> № КУВД-001/2023-1749327/9 БустыловуА.В. отказано в государственной регистрации права на долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Саратов, <адрес> связи с отсутствием полномочий у заявителя на обращение с заявлением о регистрации такого права.

Таким образом, переход права на долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Саратов, <адрес> Бустыловым А.В. при жизни зарегистрирован не был.

<Дата> Бустылова Т.Н. обратилась к нотариусу Лапшиной Г.С. с заявлением о принятии наследства после Бустылова А.В.

Бустылова Т.Н. (супруга) является наследником первой очереди после БустыловаА.В.

Иные наследники перовой очереди, Ледяева Н.А. (дочь) и Бустылов Д.А. (сын), отказались от наследства после Бустылова А.В., обратившись к нотариусу Лапшиной Г.С. с соответствующим заявлением.

Иные наследники после Бустылова А.В. не установлены.

Постановлением нотариуса Лапшиной Г.С. от <Дата> <№>?н/64?2023-14 Бустыловой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после Бустылова А.В. на долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Саратов, <адрес> связи с отсутствием доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: г.Саратов, <адрес> является муниципальное образование «Город Саратов».

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что Бустылова Т.Н., является наследником первой очереди после Бустылова А.В. и приняла наследство в установленный законом срок, при этом иные наследники отказались от наследства в установленном законом порядке.

Суд также учитывает, что на день смерти Бустылову А.В. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, которую он приобрел на основании договора на приватизацию жилого помещения, переход права собственности на которую однако зарегистрирован не был по объективным причинам, в связи со смертью собственника.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым включить в состав наследства после Бустылова А.В. 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес> признать право собственности Бустыловой Т.Н. на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Бустыловой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это не противоречит действующему законодательству и отвечает интересам защиты прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бустыловой Т. Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства после Бустылова А. В. (<Дата> года рождения, умершего <Дата>) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Саратов, <адрес> (кадастровый <№>).

Признать право собственности Бустыловой Т. Н. (<Дата> года рождения, паспорт серии 6303 <№>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Саратов, <адрес> (кадастровый <№>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Хохлова