Ютилов Александр Александрович

Дело № 2-3878/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 декабря 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брындина <данные изъяты> к Ютилову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Брындин В.А. обратился в суд с иском к Ютилову А.А. о взыскании процентов за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, указав в обоснование заявленных требований, что по решению АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА ответчик обязан к уплате <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени долг не погашен.

Решениями Новоалтайского горсуда от ДАТА, ДАТА и ДАТА соответственно Ютилов А.А. обязан также к уплате процентов за пользование в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами.

Истец, Брындин В.А., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик, Ютилов А.А., в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возраже...

...ния, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, решением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА (с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА), имеющим в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему гражданскому делу, с Ютилова А.А. в пользу Брындина В.А. взыскано <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В силу требований п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По сообщению Новоалтайского МОСП общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по состоянию ДАТА не погашена должником в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 315-ФЗ) устанавливает в п. 1 ст. 395, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения вступили в силу с 1 августа 2016 года.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда, как в случае когда за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, так и в случае, когда учетная ставка банковского процента оставалась неизменной (п.2,3,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

По смыслу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в ст. 395 ГК РФ, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% до ДАТА, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,02%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА <данные изъяты> <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, ключевой ставки Банка России с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>%, с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет <данные изъяты> рубля из расчета:

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты>.,

с ДАТА по ДАТА сумма <данные изъяты> руб., и с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с Ютилова А.А. в пользу Брындина В.А. в заявленных пределах-<данные изъяты> рубль.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Ютилова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брындина ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Ютилова ФИО7 в пользу Брындина ФИО8 проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Ютилова ФИО9 пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Дело № 2-901/2023 УИД 22RS0051-01-2023-001091-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием истца Брындину В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брындина Владимира Алексеевича к Ютилову Александру Александровичу о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Брындин В.А. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Ютилову А.А. о взыскании процентов в размере 632844 руб. 10 коп. за пользование денежными средствами, взысканными вступившим в силу решением суда.

В судебном заседании Брындин В.А. подержал исковые требования, указав, что иск подан по адресу регистрации ответчика, который ему сообщили судебные приставы-исполнители.

Ответчик Ютилов А.А. в судебное заседание не явился, конверты, направленные по адресу указанному истцом, возвратились по истечении срока хранения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, территориальная подсудность гражданско-правового спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определяется местом жительства ответчика-гражданина.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое поме...

...щение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина признается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания.

При обращении в суд истцом в качестве адреса места жительства ответчика указан населенный пункт Тальменского района: <адрес>.

По учетам МВД России Ютилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с 24.07.2007 по 09.02.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>32, с 14.10.2010 по 13.10.2011 по месту пребывания по адресу: <адрес> ключи, <адрес>2.

По сведениям ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности иному лицу. Объекты недвижимости принадлежащие на праве собственности ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно информации и документов представленным ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю, исполнительное производство № 320/21/22070-ИП в отношении Ютилова А.А. находится на исполнении в Тальменском районе, поскольку взыскателем при обращении с заявлением о принятии исполнительного документа указан адрес проживания должника: <адрес>. В ходе совершения выходов по данному адресу, факт проживания должника не подтвердился, имущество должника не установлено, источник исполнения требований исполнительного документа денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Ютилов А.А. на территории Тальменского района не имел регистрацию по месту жительства или пребывания, имущество, принадлежащее на праве собственности, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Брындина В.А. к Ютилову А.А. о взыскании суммы процентов, передать по подсудности в Новоалтайский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Гомер