logo

Марзоев Арсен Константинович

Дело Д-1-82/2015

В отношении Марзоева А.К. рассматривалось судебное дело № Д-1-82/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сатцаевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марзоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: Д-1-82/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Дигорский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатцаев Руслан Рамазанович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.11.2015
Лица
Марзоев Арсен Константинович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело Д-1-50/2014

В отношении Марзоева А.К. рассматривалось судебное дело № Д-1-50/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сатцаевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марзоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: Д-1-50/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Дигорский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатцаев Руслан Рамазанович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.08.2014
Лица
Марзоев Арсен Константинович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Уруймагов М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Хамицаев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело №1-50/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 14 августа 2014 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р.,

при секретаре Дзедаеве И.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Хамицаева С.В.,

подсудимого Марзоева А.К.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившей удостоверение №.......... и ордер №.......... от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марзоева А.К., <Дата> года рождения, уроженца.. .............., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего механизатором в агрофирме «................», холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марзоев А.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он <Дата>, в период времени до 20 часов 30 минут, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ст. 24 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке поля, расположенного на западной окраине.. .............., в.. .............. километрах севернее от бывшей ракетной базы, сорвал верхушки дикорастущей конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта №.......... от <Дата>, наркотическим средством – «марихуана», вес которой после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию составил 18,05 грамма. Приобретенное наркотическое средство Марзоев А.К. уложил в черный полиэтиленовый пакет, спрятал в левый одетых на него спортивных брюк и в нарушение ст. 20 ФЗ от 08.01.19...

Показать ещё

...98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил его при себе без цели сбыта. <Дата> в 20 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено у Марзоева А.К. в ходе личного досмотра, произведенного у него сотрудниками ОМВД России по Дигорскому району на участке поля, расположенного на западной окраине.. .............., в.. .............. километрах севернее от бывшей ракетной базы.

Таким образом, Марзоев А.К. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марзоев А.К. на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Марзоев А.К. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Уруймаговым М.В.

Адвокат Уруймагов М.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Марзоевым А.К. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дигорского района Хамицаев С.В, согласился с ходатайством Марзоева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Также, согласно ст. 20 того же закона, хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 18,05 грамма является значительным размером.

Следовательно, марихуана является наркотическим средством, оборот которой на территории РФ запрещен, ее приобретение и хранение Марзоевым А.К. были незаконными, а вес ее образует состав уголовно наказуемого деяния.

Марзоев А.К. каким-либо психическим расстройством не страдает. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия Марзоева А.К. органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Марзоева А.К. допущено не было.

При назначении Марзоеву А.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Марзоев А.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дигорскому району характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

При определении вида наказания Марзоеву А.К., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Следовательно, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначаемое наказание за совершенное Марзоевым А.К. преступление должно быть не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, то есть не более одного года четырех месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Марзоева А.К. возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Продолжительность испытательного срока Марзоеву А.К. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Марзоева А.К. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Марзоева А.К., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» остаточной массой.. .............. грамма, один куст конопли, два ватных тампона со смывами с рук Марзоева А.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Марзоеву А.К., следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марзоева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением Марзоева А.К. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Марзоева А.К. не менять место своего постоянного жительства без уведомления филиала по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Марзоева А.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» остаточной массой.. .............. грамма, один куст конопли, два ватных тампона со смывами с рук Марзоева А.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Марзоеву А.К., осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.

Свернуть

Дело 1-50/2014

В отношении Марзоева А.К. рассматривалось судебное дело № 1-50/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сатцаевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марзоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-50/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Дигорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатцаев Руслан Рамазанович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.08.2014
Лица
Марзоев Арсен Константинович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Уруймагов М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Хамицаев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-82/2015

В отношении Марзоева А.К. рассматривалось судебное дело № 1-82/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сатцаевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марзоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-82/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Дигорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сатцаев Руслан Рамазанович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.11.2015
Лица
Марзоев Арсен Константинович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие