Марзоев Казбек Юрьевич

№

Определение

24 февраля 2025 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В. (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-138/2025, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Марзоева Казбека Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский гарнизонный военный суд из ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Марзоева.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № Марзоев заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения Марзоевым административного правонарушения является 407 км + 600 м федеральной дороги «Кавказ», отнесенный к юрисдикции Нальчикского гарнизонного военного суда.

ФИО1 проживает в <адрес>, отнесенном к юрисд...

...икции Владикавказского гарнизонного военного суда.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым ходатайство Марзоева о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить, а материалы дела направить во Владикавказский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4. и ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Марзоева Казбека Юрьевича удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Марзоева Казбека Юрьевича для рассмотрения по подведомственности в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – во Владикавказский гарнизонный военный суд.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Лазарев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Азаряна Р.А., при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-118/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Марзоева Казбека Юрьевича о признании незаконным бездействия командира указанной воинской части, связанного с непроведением расследования по факту получения увечья (ранения, травмы, контузии),

установил:

Марзоев К.Ю. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непроведением служебного расследования по факту получения им травмы и обязать указанное должностное лицо провести такое расследование.

28 мая 2024 г. в суд от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в части касающейся данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и ...

...отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194 и 198 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ административного истца Марзоева Казбека Юрьевича от его административного искового заявления о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с непроведением расследования по факту получения увечья (ранения, травмы, контузии), а производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Марзоеву К.Ю., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Азарян

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15.12.2021 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе несения службы на территории <адрес> по осуществлению контроля за исполнением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания»полицейским ОВ ППСП отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 было установлено, что ФИО4 в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, находилась без средств индивидуальной защиты в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, чем нарушил требования п.7 Указа Главы РСО-Алания № от 23.10.2021г. В действиях ФИО4 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО4, должным образом извещенный о дне, времени и месте рассмотре...

...ния административного дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииилиугрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 7 УказаГлавы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания», гражданам, находящихся на территории Республики Северная Осетия-Алания постановлено соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях)объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе, в такси.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находился в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, не соблюдая обязательный масочный режим.

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении СОА №, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, установлен в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОВ ППСП отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, фотоматериала.

Действия ФИО4, суд квалифицирует как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер совершенного ФИО4, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что с учетом положений ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.Р. Батыров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в по <адрес> РСО-Алания, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2016г. на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 546 КХ 15 RUS, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сотрудником ДПС ГИБДД ФИО2 по <адрес> ФИО4 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, ему вручено требование о прекращении вышеуказанного правонарушения в течение суток, которое он не выполнил.

Так, 23.05.2016г. в 11 часов 30 минут, ФИО1 на <адрес> РСО-Алания вновь управлял транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 546 КХ 15 RUS, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем сотрудниками ГИБДД МВД РФ по <адрес> на ФИО1 за совершение данного административного правонарушения ...

...наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования об удалении покрытия ограничивающего обзор с места водителя.

По факту совершения данного административного правонарушения в отношении ФИО1, 23.05.2016г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что сегодня же снимет тонировку.

ФИО2 по <адрес> РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, ФИО2 по <адрес> РСО-Алания ФИО5, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, установлен в судебном заседании на основании протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делу об административных правонарушениях, требования о прекращении правонарушения, свидетельства о поверке, рапорта, видеозаписи нарушения, объяснений самого ФИО1, данных в судебном заседании.

Действия ФИО1, квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного ФИО1, административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ ГРКЦ НБ РСО-Алания, код дохода 18№, назначение платежа - штраф ОВД, БИК 049033001 ИНН 1501003484, КПП 151501001, ОКТМО 90620000, наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (УГИБДД Министерство внутренних дел по РСО-Алания).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.Р. Батыров