Масагутов Марсель Иванович

56RS0038-01-2021-000832-89

Дело № 2(1)-557/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Тарасове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Масагутову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Масагутову М.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, предоставил кредитный лимит в размере 190000 рублей под 22,741 % годовых, сроком действия договора - 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Условия Кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифах по программе «Кредитная карта».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются указания в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договоро...

...м, в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218240,54 руб., из них 25300,68 руб. задолженность по процентам, 189896,86 руб. задолженность по основному долгу, 3043,00 руб. задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218240,54 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5382,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масагутов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на иск в котором указал, что с данными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Банк в подтверждение образования задолженности представил выписку по счету. Однако в предоставленной выписке на ДД.ММ.ГГГГ дебет совпадает с кредитом 617 494,24 руб., исходящий остаток 0. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подписана работником банка, отсутствует печать банка и в следствие этого не может быть принята судом как доказательство расчета суммы задолженности по кредитному договору. Расчет исковых требований по кредитному договору подписан неизвестным лицом, отсутствует печать банка и в следствие этого также не может быть принят судом как доказательство расчета суммы задолженности по данному кредитному договору.

Предоставленные суду копии расчета кредитной задолженности и выписки со счета являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные копии документов не имеют печати соответствующего подразделения банка.

Банк представил расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 25300,68 руб.. Однако из выписки по счету видно, что последнее погашение процентов по кредиту прошло ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика взыскивается комиссия в размере 3043 рубля за выпуск и обслуживание карты. При этом, «Индивидуальные условия...» не содержат какой-либо информации подтверждающей как выдачу данной карты, так и возможность удержания комиссии за ее выпуск и/или выдачу.

Кроме того, факт выпуска и выдачи банковской карты подтверждается соответствующими документами, как входящими в общий пакет документов о предоставляемом кредите, так и документами, передаваемыми эквайрингу, в целях дальнейшей идентификации держателя карты. В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска АО «Почта Банк» просил отказать полностью.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, предоставил кредитный лимит в размере 190000 рублей под 22,741 % годовых, сроком действия договора - 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»погашение кредита осуществляется платежами в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиями и процентам на расчетную дату до 5 числа ежемесячно. В пункте 14 договора предусмотрено, что своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Пунктом 15 договора предусмотрена комиссии 5,9% за получение по кредитной карте наличных денежных средств. В пункте 17 договора заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью и представителем банка.

Из общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта Банк», следует, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнение клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и предоставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. (п. 6.5.1) Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2)

Ознакомление Масагутова М.И. с тарифами по предоставлению потребительских кредитов подтверждается его подписью.

Из копии выписки из лицевого счета Масагутова М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Масагутову М.А. денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что следует из представленных банком документов (копии лицевого счета, расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банком Масагутову М.И. направлено заключительное требование по договору № от 05.04. 2019 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 218240,54 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком не выполнено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 12.05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218240,54 руб., из них 25300,68 руб. задолженность по процентам, 189896,86 руб. задолженность по основному долгу, 3043,00 руб. задолженность по комиссиям.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Доказательств тому, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка всего <адрес> судебный приказ о взыскании с Масагутова М.И. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского займа № от 05.04. 2019 года отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. Альтернативный расчет не представлен Масагутовым М.И. при рассмотрении настоящего дела.

Доводы Масагутова М.И. о том, что расчет кредитной задолженности и выписки со счета являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные копии документов не имеют печати соответствующего подразделения банка, суд считает необоснованными, поскольку в обоснование иска банком представлено кредитное досье Масагутова М.И., прошитое и заверенное представителем банка по доверенности ФИО4. Остальные доводы Масагутова М.И. не заслуживают внимания, поскольку факт заключения кредитного договора Масагутов М.И. не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения условий договора и оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, Масагутов М.И. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, комиссий, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанная сумма задолженности Масагутовым М.И. не выплачена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 218240, 54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 5382 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Масагутову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Масагутова М.И. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218240 (двести восемнадцать тысяч двести сорок) рублей 54 копейки и расходы по госпошлине в размере 5382 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2021 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

56RS0038-01-2021-001083-15

Дело № 2(1)-699/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Масагутову Марселю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Масагутову М.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор кредитной карты №, предоставил кредитный лимит в размере 105 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 21.01.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего...

... начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет 118 947,05 руб., из которых: сумма основного долга 106 189,49 руб., сумма процентов в размере 9 866,50 руб., сумма штрафов в размере 2 891,06 руб. Просит взыскать задолженность в размере 118 947,05 рублей с ответчика, образовавшуюся за период с 16.09.2020г. по 21.01.2021г., а также расходы по госпошлине в размере 3 578,94 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масагутов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на иск в котором указал, что с данными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Банк не направил в его адрес расчет исковых требований и документы, подтверждающие расчет задолженности. В материалах дела имеются только распечатки движения по счету, в котором невозможно разобраться. В деле имеется справка, подписанная доверенным лицом банка, в котором указан только размер задолженности, проценты и штрафные проценты. Не согласен с указанной суммой задолженности. Лимит задолженности составляет 105 000 рублей, а просроченная задолженность 106 189,49 рублей, то есть сверх лимита. Однако банк вправе ограничить пользование денежными средствами сверх лимита, однако банк начисляет ему плату за использование денежными средствами, превышающими лимит. Банк удерживает с него ежемесячно за страховую защиту 614,28 рублей и плату за обслуживание, начисляет плату за услугу ZeroLiebity, которая ему неизвестна. Считает, что банк необоснованно и незаконно взымает с него денежные средства за услуги, которые он не просил ему оказывать и которые ему не оказывались. Он не согласен с большей частью расходов, отраженных в распечатке движения по счету, так как он не расходовал данные денежные средства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масагутов М.И. обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты Тинькофф по тарифному плану ТП 7.27 № договора №

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.27 RUR предусмотрены плата за обслуживание карты в размере 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 590 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых, плата за предоставление услуги оповещение об операциях в размере 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Выписка из лицевого счета по договору № подтверждает, что карта на имя Масагутова М.И. ему выдана и впервые активирована 21.09.2019г. путем совершения покупки в размере 6 847,50 рублей. В дальнейшем истцом неоднократно использованы кредитные денежные средства путем совершения покупок.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в подписанном Масагутовым М.И. заявлении-анкете.

Как следует из заявления Масагутова М.И. от 03.09.2019г., ему разъяснены Тарифы, Условия по картам, а также он ознакомлен с ними, понимает и полностью согласен с ними, и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, кредитный договор заключен надлежащим образом.

Оснований для уменьшения начисленных платежей по договору и установления фиксированной задолженности не имеется.

В заявлении-оферте указано, что Масагутов М.И. ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, обязуется в случае заключения договора Общие условия кредитования и Тарифы банка соблюдать.

По условиям кредитования, банк открыл заемщику банковский счет, договор между сторонами считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Карта активирована, согласно выписке, 21.09.2019г.

В п. 5.11 и п. 7.3.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что банк вправе заблокировать действие всех кредитных карт клиента в случае несвоевременной оплаты ежемесячного минимального платежа. П.5.12 предусматривает, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту на позднее 2 рабочих дней после формирования и должен быть оплачен в течение 30 календарных дней.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Масагутовым М.И. выполнил и перечислил сумму кредита, предоставив денежные средства в пределах и сверх лимита. Однако ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, последнее погашение кредита произвел 01.10.2020г.

Как следует из документов дела, Масагутову М.И. выставлен заключительный счет на сумму 118 947,05 руб., с уведомлением о расторжении договора и требованием погашения всей суммы задолженности.

Согласно справке Банка, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась и составляет 118 947,05 рублей, из которых: основной долг 106 189,49 рублей, проценты 9 866,50 руб., комиссии и штрафы 2 891,06 руб.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области судебный приказ о взыскании с Масагутова М.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

Доводы Масагутова М.И., указанные в письменном отзыве не заслуживают внимания, поскольку факт заключения кредитного договора Масагутов М.И. не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения условий договора и оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 578,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Масагутову Марселю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Масагутова Марселя Ивановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 947 рублей 05 копеек и расходы по госпошлине в размере 3 578 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2021 года.