Масакова Галина Сергеевна

Дело № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Масаковой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Масаковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что на основании поступившего от Масаковой Г.С. заявления 16.10.2014 между ней и Банком был заключен договор потребительского кредита №, Банк получил от заемщика подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 1 004 382,17 руб.. Срок кредитования составил 2558 дней и подлежал возврату согласно Графику платежей до 17.10.2021, размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых, ежемесячный платеж – 32 880 руб., последний платеж – 32 363,74 руб., дата платежа 17 числа каждого месяца с 11.2014 по 10.2021.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика возврата суммы задолженности в размере 1 238 115,44 руб., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 17.04.2015. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Масаковой Г. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с учетом уточнения исковых требований сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 16.10.2014 в ...

...размере 2 172 088,12 руб., из них: 1 004 382,17 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 31 172,08 руб. – сумма непогашенных процентов, 70 511,19 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 1 066 022,68 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100,44 руб..

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корочкина Е.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что договор реструктурированный, по данному договору выставлено заключительное требование в 2015 году, банк потребовал от заемщика полного погашения задолженности. С апреля 2015 года проценты по договору не начислялись. Всего по данному кредиту ответчиком за период с 2014 года и до подачи иска в суд выплачено 147 900 руб..

Ответчик Масакова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, только в части основного долга. С расчетом неустоек не согласилась, поскольку неустойки несоразмерны нарушенным обязательствам, ходатайствовала о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании поясняла, что поначалу выплачивала кредит исправно, затем заболела, подала заявление на реструктуризацию. Согласно заключенному с банком соглашению с апреля 2015 года выплачивает банку по 4 000 руб. ежемесячно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2014 АО «Банк Русский Стандарт» и Масакова Г.С. заключили договор потребительского кредита №.

Банк получил от заемщика подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 1 004 382,17 руб.. Срок кредитования составил 2558 дней и подлежал возврату согласно Графику платежей до 17.10.2021, размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых, ежемесячный платеж – 32 880 руб., последний платеж – 32 363,74 руб., дата платежа 17 числа каждого месяца с 11.2014 по 10.2021.

В связи с тем, что Масакова Г.С. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.9.5 Условий по обслуживанию кредитов потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере в размере 1 238 115,44 руб., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 17.04.2015.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.6.7 Условий по обслуживанию кредитов, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком начислена неустойка в размере 01 % от суммы непогашенного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 2 172 088,12 руб., из них: 1 004 382,17 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 31 172,08 руб. – сумма непогашенных процентов, 70 511,19 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику, 1 066 022,68 руб. – неустойка.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, в части основного долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 1 004 382,17 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 31 172,08 руб. – сумма непогашенных процентов.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку выплата неустойки в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела на основании ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки полагает возможным снизить размер взыскиваемой Банком неустойки за пропуск платежей по графику с 70 511,19 руб. до 1 000 руб., неустойки с 1 066 022,68 руб. – до 5 000 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19100,44 руб..

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование имущественного характера, уменьшено в связи с применением статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Масаковой Г. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 16.10.2014 в размере 1 041 554,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100,44 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018.