Масальцев Денис Вячеславович

Дело № 11-506/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Лосицкого В.В.,

представителя ответчика Емельяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. по гражданскому делу по иску Масальцева Д.В. к САО «ВСК», по которому с САО «ВСК» в пользу Масальцева Д.В. взысканы: страховое возмещение в размере ... расходы на оценку в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а всего – ....; с САО «ВСК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ....; в удовлетворении исковых требований Масальцева Д.В. к САО «ВСК» в части требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... отказано,

установил:

Масальцев Д.В. обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании .... страхового возмещения, .... расходов на оценку, ... компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г. по вине водителя ... Д.С., управлявшего автомашиной .... Гражданская ответственность истца при управлении названным автомобилем была зас...

...трахована в САО «ВСК».

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика САО «ВСК» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно принял в качестве достоверного доказательства по делу не экспертное заключение ИП ... И.В., а представленное истцом заключение ООО «...».

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По делу установлено, что ** ** **. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ... Д.С., управлявшего а/м ..., принадлежащей истцу автомашине ..., были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Масальцева Д.В. при управлении названным автомобилем была застрахована в САО «ВСК».

Масальцев Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...

Полагая заниженным размер ущерба, определенный страховщиком на основании заключения ООО ...», Масальцев Д.В. в обоснование исковых требований ссылался на проведенную в досудебном порядке оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленную ООО «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ...

В целях выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по последствиям ДТП с учетом доводов и возражений сторон мировым судьей по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ... И.В. /НЭА «...»/.

Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет ...

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П /действующих с 11.10.2014 г./, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше ... процентов их стоимости.

Оценив указанные отчеты и заключения, составленные ООО «...», ООО «...» и ИП ... И.В., в совокупности с другими доказательствами по делу, заслушав объяснения эксперта Исаева И.В., суд апелляционной инстанции принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ИП ... И.В., поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П, интернет-справочников и специальных программных продуктов для расчета стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение мирового судьи подлежит изменению – с ответчика в пользу истца следует взыскать на основании экспертного заключения ИП ... И.В. .... недоплаченного страхового возмещения /...

Принимая во внимание, что требования Масальцева Д.В. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховой компанией в полном объеме в установленный Правилами ОСАГО срок, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа, размер которого следует исчислять от взысканной суммы страхового возмещения с учетом расходов на оценку/...

Таким образом, в данном случае размер штрафа составит ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции считает, что требования Масальцева Д.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ...

В остальной части решение мирового судьи о взыскании с САО «ВСК» в пользу Масальцева Д.В. .... расходов по оплате услуг эксперта, .... компенсации морального вреда, а также об отказе в удовлетворении исковых требований Масальцева Д.В. в части расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере .... сторонами не оспаривалось.

В связи с уменьшением взысканной суммы страхового возмещения, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ... – по требованиям имущественного характера и .... – по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Масальцева Д.В. .... страхового возмещения, .... расходов на оценку, .... компенсации морального вреда, ... штрафа, .... судебных расходов, ...

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

В остальной части решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник