Масалиева Татьяна Викторовна

УИД 34RS0019-01-2022-000399-51

Дело № 2-648/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядариной Елены Михайловны к Масалиевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ядарина Е.М. обратилась в суд с иском к Масалиевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 августа 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала Масалиевой Т.В. денежную сумму в размере 60000 рублей со сроком возврата не позднее до 01 января 2022 г., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику недвижимого имущества в виде <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: .....

Истцом в адрес Масалиевой Т.В. было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое получено ответчиком 15 января 2022 г., однако оставлено без исполнения.

В виду уклонения ответчиком от уплаты суммы займа Ядариной Е.М. рассчитаны в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга в сумме 60000 рубл...

...ей за период с 01 января 2022 г. по 24 января 2022 г. в размере 335 рублей 34 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ядарина Т.В., уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 августа 2021 г. в размере 60000 рублей, неустойку в размере 335 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 06 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору от 01 августа 2021 г.: <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., путем реализации заложенного имущества посредством продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость а размере 66000 рублей.

Истец Ядарина Е.М. и ответчик Масалиева Т.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в поступивших до судебного заседания письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 01 августа 2021 г. между Ядариной Е.М. (займодавец) и Масалиевой Т.В. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата до 01 января 2022 г. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заемщику сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1, 1.2 договора).

Получение Масалиевой Т.В. денежных средств по договору займа подтверждается актом от 01 августа 2021 г., а также отсутствием возражений ответчика относительно заявленных настоящим иском требований.

Представленный договор займа суд считает допустимыми доказательством.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что в период 01 января 2022 г. ответчик уклоняется от возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с Масалиевой Т.В. в пользу Ядариной Е.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному выше договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 января 2022 г. по 24 января 2022 г. составляет 335 рублей 34 коп.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом данной суммы, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из суммы основного долга в размере 60000 рублей, согласуется с обстоятельствами дела, не оспорен стороной ответчика, в связи с чем берется судом за основу.

Установив факт возникновения между сторонами отношений применительно к договору займа, нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, при условии, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Масалиевой Т.В. в пользу Ядариной Е.М. задолженности по договору займа от 01 августа 2021 г. в размере 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 г. по 24 января 2022 г. составляет 335 рублей 34 коп.

Разрешая требования Ядариной Е.М. обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору от 01 августа 2021 г. заемщиком предоставлен залог (ипотека) объект недвижимости: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: .....

То обстоятельство, что указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности в размере <данные изъяты> доли Масалиевой Т.В. и ко дню рассмотрения спора истец является залогодержателем, подтверждается договором залога от 01 августа 2021 г. с отметкой о государственной регистрации ипотеки 23 августа 2021 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 50).

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 2).

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 данного федерального закона (пункт 1 статьи 5).

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности. Не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание (пункты 1 и 2 статьи 6).

Исходя из системного толкования указанных положений по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе земельные участки, принадлежащее на праве собственности залогодателю, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Названные положения допускают обращение взыскания на земельные участки, в том числе на которых расположено жилое помещение, являющееся единственным для проживания для залогодателя и членов его семьи, если такой земельный участок является предметом ипотеки в силу закона или договора.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями приведённых правовых норм наличие на этом земельном участке названного выше объекта капитального строительства не препятствует обращению взыскания на спорный земельный участок.

Анализ представленных и исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что со стороны ответчика допущено уклонение от исполнения денежных обязательств, в связи с чем требования Ядариной Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На обязанность суда определять начальную продажную цену заложенного имущества при удовлетворении исков об обращении взыскания на заложенное имущество указывает п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, в силу которого начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.2 договора залога сторонами стоимость заложенного имущества определена в размере 60000 рублей.

Указанное соглашение сторон суд принимает за основу и устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке равной 60000 рублей, определяя способ реализации имущества с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2310 рублей 06 коп. (2010,06+300), которая, с учетом заявленных требований о взыскании с ответчика государственной пошлины только в размере 2010 рублей 06 коп. и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ядариной Елены Михайловны к Масалиевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Масалиевой Татьяны Викторовны в пользу Ядариной Елены Михайловны денежные средства по договору займа от 01 августа 2021 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 24 января 2022 года в размере 335 рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 06 коп.

Обратить взыскание на принадлежащие Масалиевой Татьяне Викторовне <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № ...., общей площадью 958 кв.м., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Дело № 2-1630/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002369-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 августа 2022 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масалиевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд, через своего представителя по доверенности Пилюшкину О.Н. с иском к Масалиевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масалиевой Т.В. был заключен кредитный договор № .... (4406787132). Согласно условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 89645 рублей 73 копейки, под 28 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанку». В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В период пользование кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 203 271 рубль 15 копеек. По состоян...

...ию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 574 рубля 81 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 89 645 рублей 73 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 152 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 15 164 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 207 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты - 741 рубль 89 копеек, иные комиссии – 2662 рубля 47 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое Масалиева Т.В. не выполнила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108574 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 50 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в исковом заявлении Пилюшкина О.Н. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масалиева Т.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причина не явки не установлена, возражений не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № .... суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Масалиева Т.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования № ...., в котором просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования для кредита по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ, с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, сроком – до востребования, ставкой за проведение безналичных операций – 28 % годовых, за проведения наличных операций – 11,50 % годовых, за проведение наличных операций действует ставка 53,9 % годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования до 56 дней, на потребительские цели. Погашение кредита и уплату процентов обязалась осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %. В заявлении Масалиева Т.В. просила произвести акцепт оферты в течении 15 дней путем совершения следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС 40№ ...., установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Масалиева Т.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её личной подписью. Ответчик обязалась возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Масалиевой Т.В. была выдана карта № ....

Кроме того Масалиева Т.В. выразила свое согласие на оказание ей дополнительных услуг: на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесении платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течении срока кредитования; на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 1000 рублей.

Факт исполнения ПАО «Восточный экспресс банк» обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику кредита, подтверждается выпиской по счету № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Масалиева Т.В. совершала активные операции по использованию предоставленных ей кредитных средств.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из выписки по счету и развернутому расчету цены иска, задолженность заемщика по кредитному договору № ....) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108574 рубля 81 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 89645 рублей 73 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 152 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 15164 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 207 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты - 741 рубль 89 копеек, иные комиссии – 2662 рубля 47 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем, банком в адрес Масалиевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд считает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанку».

Судебным приказом мирового судьи судебного района № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... с Масалиевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № .... (№ ....) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108574 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного района № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, судом установлено, что Масалиева Т.В. в установленный кредитным договором срок не производит погашение кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банком при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 50 копеек, которые с учтем удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масалиевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Масалиевой Татьяны Викторовны, ИНН № .... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ...., задолженность по кредитному договору № .... (4406787132) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 574 рубля 81 копейку, из которой: просроченная ссудная задолженность – 89 645 рублей 73 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 152 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 15 164 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 207 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты - 741 рубль 89 копеек, иные комиссии – 2662 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ