Масалитин Алексей Михайлович

Дело № 2-133/2021

УИД 65RS0002-01-2021-000183-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житких Нины Радионовны к Масалитину Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Житких Н.Р. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Масалитину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что Житких Н.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Масалитин А.М., который приходился мужем её дочери. Брак между дочерью и Масалитиным А.М. расторгнут в 2018 году, и ответчик переехал на другое место жительство. Поскольку отношения с ответчиком прекращены, они не ведут общее хозяйство, вывез свои вещи из дома, коммунальные услуги не оплачивает. Факт регистрации ответчика по указанному адресу, не позволяет ей распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, что соответственно нарушает её права, как собственника жилого помещения, поэтому просит признать Масалитина А.М. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Житких Н.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении, пояснив, что после расторжения брака...

... ответчика с её дочерью, Масалитин А.М. забрал свои вещи и выехал с дома. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с Масалитиным А.М. не заключалось.

Ответчик Масалитин А.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации - жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 января 2014 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.03.1999 г., зарегистрировано право собственности (реестровый номер №) Житких Н.Р. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 апреля 1999 года сделана запись регистрации №.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки ООО «Александровская строительная компания» от 15.03.2021 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и Масалитин Алексей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.12.2003 года.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № Мгачинским поссоветом Александровск-Сахалинского района, матерью является Житких Нина Радионовна.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Из свидетельства о регистрации брака следует, чт о Масалитин Алексей Михайлович и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Масалитиным Алексеем Михайловичем и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Масалитин А.М. никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения – Житких Н.Р., членом семьи собственника по решению суда не признавался, поэтому право пользования жилым помещением у Масалитина А.М. на <адрес> отсутствует.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», т.к. вслучае отсутствия заявления лица, о снятии его с регистрационного учета поместу жительства, снятие возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Подпунктом «е», пункта 31 указанного выше постановления Правительства РФ, основанием для снятия с регистрационного учета является признания за лицом факта утраты права пользования жилым помещением.

Нарушение прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения охраняются законом и согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат устранению.

Судом установлено, что ответчик Масалитин А.М. зарегистрирован в <адрес>, в настоящее время в указанном доме не проживает, выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство, не снявшись с регистрационного учета. Выезд ответчика из дома носил добровольный характер, каких-либо действий по сохранению прав пользования не предпринимал. Сама по себе регистрация по указанному адресу не является основаниям для признания права пользования данным жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Фактически, ответчик освободил жилое помещение, принадлежащее Житких Н.Р., при этом, не снявшись с регистрационного учёта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания ответчиком в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения права пользования ответчика Масалитина А.М. домом, расположенным по адресу: <адрес> в связи, с чем исковые требования Житких Н.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства возложено на орган регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Житких Нины Радионовны к Масалитину Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Масалитина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.

Решение изготовлено 26.04.2021 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск - Сахалинский

Судья Александровск - Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

истца М.В,Е,,

ответчиков М.А.М., М.Н.А.

при секретаре С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.В,Е, к М.А.М., М.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

М.В,Е, обратился в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с М.А.М. в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, стоимость услуг такси в сумме рублей, судебные расходы в размере рублей.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена М.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец М.В,Е, и ответчики М.А.М., М.Н.А. при рассмотрении дела предоставили заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме и обязуется передать ответчикам годные остатки автомобиля Toyota Corolla Spasio государственный номер №.

В свою очередь Ответчики обязуются: выплатить Истцу совместно в течении 18 месяцев ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного пр...

...оисшествия в размере рублей, по рублей ежемесячно до пятого числа месяца следующего за текущим.

В судебном заседании истец М.В,Е, и ответчики М.А.М., М.Н.А. настаивают на утверждении мирового соглашения.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом М.В,Е, и ответчиками М.А.М. и М.Н.А., в соответствии с которым:

« Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме и обязуется передать ответчикам годные остатки автомобиля Toyota Corolla Spasio государственный номер №.

В свою очередь Ответчики обязуются: выплатить Истцу совместно в течении 18 месяцев ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, по рублей ежемесячно до пятого числа месяца следующего за текущим».

Производство по исковому заявлению М.В,Е, к М.А.М., М.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров.