Масалова Ольга Степановна
Дело 2-412/2012 ~ М-252/2012
В отношении Масаловой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-412/2012 ~ М-252/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цоктоевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масаловой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масаловой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Самохваловой Н.О. к Администрации СП «Маккавеевское», Самойлову Г.Н. о признании права собственности на земельный участок
Установил:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В 1999 году она приобрела по договору купли-продажи у Самохвалова Г.Н в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в БТИ. При продажи данного земельного участка в Управлении федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю ей было разъяснено, что представленный договор не зарегистрирован в Комитете Администрации Читинского района, в связи с чем не может являться основанием для регистрации и перехода имущественных прав на указанный земельный участок. Так как для регистрации данного договора купли-продажи необходима явка всех участников сделки. Но связь с Самойловым Г.Н. утеряна. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истицы Зубков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Ответчик представитель администрации гп. «Маккавеевское» в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворен...
Показать ещё...ия исковых требований истицы.
Ответчик Самойлов Г.Н. в суд не явился, конверт возвратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ судом с согласия представителя истца произведена замена ответчика Самойлова Г.Н.. на Масалову О.С.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, представителя ответчика и Масаловой О.С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что между Самойловым Г.Н. и истицей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> зарегистрирован в БТИ Читинского района за № Б-21 (л.д.9).
Данный земельный участок Самойлову Г.Н. принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойлова Г.Н.. (л.д.8).
Судом установлено, что Самойлов Г.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарен или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 554, 553 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются условия о предмете и цене.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и собственником заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> Согласно данного договора земельный участок и жилой дом истица приобрела за 15 000 рублей, которые были переданы покупателем продавцу до подписания договора ( л.д.9).
Из п. 1.5 данного договора следует, что данное имущество принадлежало только Самойлову Г.Н. Его супруга Масалову О.С., обратившаяся к нотариусу после смерти супруга, претендовала только на денежные вклады. Данный спорный участок не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу и на момент смерти наследодателя находился во владении и пользовании истицы в силу вышеуказанного договора купли продажи.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что в несудебном порядке оформить спорный земельный участок в собственность истицы не представляется возможным, так как договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом не был надлежаще зарегистрирован.
Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самохваловой Н.О. удовлетворить.
Признать за Самохваловой Н.О. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья ЦоктоеваО.В.
Свернуть