Масальский Борис Юрьевич
Дело 2-2454/2025 (2-13715/2024;) ~ М-10985/2024
В отношении Масальского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2454/2025 (2-13715/2024;) ~ М-10985/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Конопелкиной Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масальского Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масальским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД40RS0001-01-2024-019121-11
Дело № 2-1-2454/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску Масальского Б. Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд истцом подано исковое заявление к ответчику, в соответствии с которым Масальский Б.Ю. просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в рамках договора ОСАГО с учетом положений Единой методики в размере 92 199 руб., убытки в сумме 34 373 руб., штраф, неустойку в сумме 70 071 руб. 24 коп., неустойку на период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки за 1 день 921 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 288 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения № в размере 8 000 руб., № в размере 8 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховой организацией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Истец Масальский Б.Ю. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности Иванова С.А., поддержавшего исковое заявление, заявившего ходатайство о назначении судебной экспертизы, мотивированное, в том числе, несогласием с порядком расчета стоимости восстановления поврежденного зеркала автомобиля; просил поставить перед экспертом следующие вопросы: Определить какие повреждения были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»? С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государ...
Показать ещё...ственный регистрационный знак «№», в соответствии с положениями Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств на 25.08.2024 с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров? С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по среднерыночным ценам в Калужском регионе. Проведение экспертизы просил поручить ООО «КНЭО» или ООО «Консультант АВТО»; представил гарантийное письмо от ООО «КНЭО», в соответствии с которым экспертное учреждение готово провести экспертизу без предварительной оплаты.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещен о дате, месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседании представителя не направило, согласно представленным возражениям просило отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Елькин А.А. извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направили, ходатайств не поступало.
Служба Финансового Уполномоченного уведомлена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направлено, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, административный материал, усматривает наличие оснований для проведения по делу судебной экспертизы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Проанализировав обстоятельства дела, пояснения стороны истца в судебном заседании, материалы дела, сопоставив их с административным материалом, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных транспортным средством истца в дорожно-транспортном происшествии 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Исходя из обстоятельств спора, мнения сторон, загруженности экспертных учреждений, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки».
Расходы на проведение экспертизы возложить на истца Масальского Б. Ю..
Согласно письму за подписью генерального директора ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» Косяшникова С.А., экспертное учреждение не возражает против направления судом гражданского дела в экспертное учреждение без предварительной оплаты расходов на проведение экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 79, 87, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску Масальского Б. Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и убытков судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
Какие повреждения на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Какова стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в отношении тех повреждений, которые получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2024, с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров с учетом износа/без учета износа; сертифицированных аналогов запасных частей с учетом износа/без учета износа?
С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по среднерыночным ценам в Калужском регионе на дату проведения экспертизы с учетом износа/без учета износа с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров; сертифицированных аналогов запасных частей?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» (г. Калуга, ул. Плеханова, д.48/8, оф.413), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предоставить экспертам материалы гражданского дела №2-1-2454/2025, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 25.08.2024.
Экспертизу провести с осмотром автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с извещением сторон и третьих лиц.
Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 30 дней с момента получения экспертом определения суда и материалов дела. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам, судом на судебно-экспертное учреждение или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф: на должностных лиц – до тридцати тысяч рублей, на организации – до ста тысяч рублей (ч.1 ст.105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по проведению экспертизы возложить на Борисова Владимира Николаевича.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Н.С.Конопелкина
СвернутьДело 10-138/2014
В отношении Масальского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 10-138/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тетериным Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масальским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела в связи со СМЕРТЬЮ, с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим, с ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ