logo

Масальский Борис Юрьевич

Дело 2-2454/2025 (2-13715/2024;) ~ М-10985/2024

В отношении Масальского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2454/2025 (2-13715/2024;) ~ М-10985/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Конопелкиной Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масальского Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масальским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2454/2025 (2-13715/2024;) ~ М-10985/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конопелкина Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Масальский Борис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО Ресо-Гарантия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО АльфаСтрахование
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Елькин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД40RS0001-01-2024-019121-11

Дело № 2-1-2454/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску Масальского Б. Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд истцом подано исковое заявление к ответчику, в соответствии с которым Масальский Б.Ю. просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в рамках договора ОСАГО с учетом положений Единой методики в размере 92 199 руб., убытки в сумме 34 373 руб., штраф, неустойку в сумме 70 071 руб. 24 коп., неустойку на период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки за 1 день 921 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 288 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертного заключения № в размере 8 000 руб., № в размере 8 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховой организацией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истец Масальский Б.Ю. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности Иванова С.А., поддержавшего исковое заявление, заявившего ходатайство о назначении судебной экспертизы, мотивированное, в том числе, несогласием с порядком расчета стоимости восстановления поврежденного зеркала автомобиля; просил поставить перед экспертом следующие вопросы: Определить какие повреждения были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»? С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государ...

Показать ещё

...ственный регистрационный знак «№», в соответствии с положениями Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств на 25.08.2024 с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров? С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по среднерыночным ценам в Калужском регионе. Проведение экспертизы просил поручить ООО «КНЭО» или ООО «Консультант АВТО»; представил гарантийное письмо от ООО «КНЭО», в соответствии с которым экспертное учреждение готово провести экспертизу без предварительной оплаты.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещен о дате, месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседании представителя не направило, согласно представленным возражениям просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Елькин А.А. извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направили, ходатайств не поступало.

Служба Финансового Уполномоченного уведомлена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направлено, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, административный материал, усматривает наличие оснований для проведения по делу судебной экспертизы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Проанализировав обстоятельства дела, пояснения стороны истца в судебном заседании, материалы дела, сопоставив их с административным материалом, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных транспортным средством истца в дорожно-транспортном происшествии 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Исходя из обстоятельств спора, мнения сторон, загруженности экспертных учреждений, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки».

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца Масальского Б. Ю..

Согласно письму за подписью генерального директора ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» Косяшникова С.А., экспертное учреждение не возражает против направления судом гражданского дела в экспертное учреждение без предварительной оплаты расходов на проведение экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 79, 87, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Масальского Б. Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и убытков судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Какие повреждения на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Какова стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в отношении тех повреждений, которые получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2024, с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров с учетом износа/без учета износа; сертифицированных аналогов запасных частей с учетом износа/без учета износа?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по среднерыночным ценам в Калужском регионе на дату проведения экспертизы с учетом износа/без учета износа с учетом применения актуальных и оригинальных каталожных номеров; сертифицированных аналогов запасных частей?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» (г. Калуга, ул. Плеханова, д.48/8, оф.413), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить экспертам материалы гражданского дела №2-1-2454/2025, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 25.08.2024.

Экспертизу провести с осмотром автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с извещением сторон и третьих лиц.

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 30 дней с момента получения экспертом определения суда и материалов дела. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам, судом на судебно-экспертное учреждение или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф: на должностных лиц – до тридцати тысяч рублей, на организации – до ста тысяч рублей (ч.1 ст.105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по проведению экспертизы возложить на Борисова Владимира Николаевича.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.С.Конопелкина

Свернуть

Дело 10-138/2014

В отношении Масальского Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 10-138/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тетериным Ю.В.

Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масальским Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-138/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тетерин Ю.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
01.12.2014
Лица
Ким Александр Тихонович
Перечень статей:
ст.116 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела в связи со СМЕРТЬЮ, с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим, с ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Масальский Борис Юрьевич
Перечень статей:
ст.116 ч.1 УК РФ
Прочие