Масеев Михаил Александрович

КОПИЯ

Дело № 2-1948/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001643-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 30 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Масееву М.А., Усмановой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности за коммунальную услугу, указав в обоснование своих требований на то, что в собственности муниципального образования Шатовский сельского совета Арзамасского муниципального района Нижегородской области имелось жилое помещение как выморочное имущество по адресу: <адрес>. Следовательно, муниципальное образование Шатовского сельского совета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в лице администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области являлся потребителем коммунальной услуги теплоснабжение. Лицевой счет по указанному адресу открыт на Масеева А.Ф., который умер 26.04.2023. Со стороны ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме. Однако за период с 01.05.2022 по 31.01.2024 ответчик коммунальную услугу отопление не уплачивал. За спорный период образовалась задолженность в размере 74 258,52 рублей. В связи с этим просит взыскать...

... с администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области задолженность за период с 01.05.2022 по 31.01.2024 в размере 74 258,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Тепловые сети Арзамасского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, привлеченные определением суда ответчики Масеев М.А., Усманова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1, 2, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что на имя Масеева А.Ф. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг.

На регистрационном учете в данной квартире никто не состоит, что подтверждается справкой ООО «РУЖК» от 15.01.20234 (л.д.18).

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение по указанному адресу.

<дата> Масеев А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.04.2023 (л.д.45 оборот).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.05.2022 по 31.01.2024 оплата за услугу по отоплению производилась нерегулярно, не в полном объеме, за указанный период образовалась задолженность в размере 74 258,52 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Наследниками к имуществу Масеева А.Ф., принявшими наследство, являются его сын Масеев М.А., дочь Усманова Л.А., которые подали заявления нотариусу на вступление в наследство. Согласно материалам наследственного дела № ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на кв.№ д.№ с.<адрес> (л.д.44-53).

Как видно из письменных возражений на исковое заявление администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, надлежащим ответчиком по делу являются вступившие в наследство наследники Масеева А.Ф., умершего <дата> (л.д.38-39).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с Масеева М.А. и Усмановой Л.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» образовавшейся задолженности в заявленном размере.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1214 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН 5202010410) к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН 5243009300), Усмановой Л.А. (СНИЛС №), Масееву М.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности за коммунальную услугу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Усмановой Л.А. и Масеева М.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с 01.05.2022 по 31.01.2024 в размере 74 258 рублей 52 копейки.

Взыскать с Усмановой Л.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей.

Взыскать с Масеева М.А. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 03.10.2024 года.

***

***

***

***

К делу №2-749/2025

УИД 52RS0009-01-2024-002856-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 мая 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Масееву М.А., Усмановой Л.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в лице представителя по доверенности Рыбаковой Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области на надлежащего Масеева М.А., Усманову Л.А..

В обоснование иска указано, что в собственности муниципального образования Шатовский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области имелось жилое помещение как выморочное имущество по адресу: <адрес>. Следовательно, муниципальное образование Шатовский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области в лице администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области являлся потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Лицевой счет по указанному адресу был открыт на ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 35 565 рублей 94 копейки, которые до настояще...

...го времени не погашены.

Просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность (пени) за коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.94).

Ответчик Усманова Л.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на подготовку к

судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Ответчик Масеев М.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на судебное заседание с почтовыми идентификаторами «80402108214918», «80402108214932» возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.96, 97).

Третье лицо нотариус Арзамасского района Нижегородской области Кукушкина А.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования Шатовский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области имелось жилое помещение как выморочное имущество по адресу: <адрес>. На основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области передала, а граждане ФИО2, ФИО3 получили безвозмездно в долевую собственность, занимаемую ими на основании социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.2).

Лицевой счет по указанному адресу был открыт на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.34 оборотная сторона).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> являются: Масеев М.А. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), Усманова Л.А. (1/4 доля в праве общей долевой собственности) (л.д.41, 41 оборотная сторона).

Согласно материалам дела ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование в жилой дом по адресу: <адрес>. Для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет № на имя ФИО5.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Истец обязательства по подаче тепловой энергии выполнял должным образом, каких либо претензий по качеству предоставляемой услуги в адрес истца не поступало.

Однако ответчики оплату услуг по отоплению производили не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам за несвоевременную оплату начислены пени в размере 35 565 рублей 94 копейки, которые до настоящего времени не оплачены.

Следовательно, с ответчиков Масеева М.А., Усмановой Л.А. подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям в жилом помещении.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 267 рублей пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Масееву М.А., Усмановой Л.А. о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с Масеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН 5202010410, ОГРН 1065243032865), индекс 607247, Нижегородская область, г.Арзамас, р.п.Выездное, ул.Пушкина, д.115, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 674 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 25 копеек.

Взыскать с Усмановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН 5202010410, ОГРН 1065243032865), индекс 607247, Нижегородская область, г.Арзамас, р.п.Выездное, ул.Пушкина, д.115, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 891 рубль 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 316 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

6декабря2012года г.Арзамас

при секретаре Крайновой О.А.

с участием представителя истца Юренкова А.В.по доверенности Юренкова В.В.

ответчика Масеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе гражданское дело по иску Юренкова А.В. к Масееву М.А. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Юренков А.В.обратился в суд с иском к Масееву М.А.о возмещении ущерба,причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,указывая,что<дата>,около * ч. * мин.,Масеев М.А.управляя автомашиной марки 1,принадлежащей Шестерину А.Ю.,возле <адрес>,нарушив п.9.10ПДД совершил столкновение с его автомашиной марки 2,принадлежащей ему «Шестерину» на праве личной собственности,в результатечего причинил его автомашине механические повреждения.ДТП произошло по вине водителя Масеева М.А.,вина которого подтверждается справкой о ДТП,постановлением по делу об административномправонарушении от<дата>.Автогражданская ответственность Масеева М.А.по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств была застрахована в СОАО «***».СОАО «***» признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило ему * руб..Однако,согласно отчета об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства,произведенного ООО «***» от<дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины,с учетом износа составляет * руб..Кроме того,за проведение экспертизы он уплатил * руб., за отправлениетелеграммы ответчику Масееву М.А.об извещении его,о производстве данной экспертизы * руб..Данные факты подтверждаются договором на оказание услуг по оценке от<дата>,квитанцией от<дата> и кассовым чеком от<дата>.Поскольку материальный ущерб страховой ко...

...мпанией ему возмещен в сумме * руб.,а оставшаяся сумма ущерба нет,то просит взыскать с ответчика Масеева М.А. в счет возмещения ущерба по факту ДТП от<дата>* руб.,за производство экспертизы * руб. и почтовые расходы в сумме * руб.,расходы по госпошлине в размере * руб..

В дополнительном исковом заявлении Юренков А.В.обратился в суд с иском к Масееву М.А.и Шестерину А.Ю.увеличив размер исковых требований указывая,что из представленных в суд документов следует,что Масеев М.А.управлял автомобилем 1, принадлежащим Шестерину А.Ю.без законных на то оснований,не имея доверенности на право управления данным транспортным средством,следовательно в силу норм гражданскогозаконодательства ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несетего владелец либо лицо владеющее им на законных основаниях.Владельцем автомобиля 1 согласно свидетельства о регистрациитранспортного средства является Шестерин А.Ю.Кроме того,согласно Отчета об оценке №.<дата>.составленного специалистами ООО «***» по заданиюСОАО «***» следует,что сумма ущерба причиненного ему в результате ДТП,произошедшего<дата>,составила * руб..,что превышает сумму ущерба заявленную им ранее.В связи с этим,он намерен увеличить исковые требования и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере * руб..Просит взыскать с надлежащего ответчика:

сумму причиненного ущерба * руб..,

сумму по оказанию услуг оценочной организации * руб..;

сумму расходов на отправку телеграмм-* руб..

сумму госпошлины в размере * руб..;

Определением от<дата>производство по делу по иску Юренкова А.В. к Шестерину А.Ю. о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП<дата>и взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска к Шестерину А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Юренкова А.В.по доверенности Юренков В.В.и ответчик Масеев М.А.добровольно заключили мировое соглашение,просят его утвердить,а дело производством прекратить.

По условиям мирового соглашения:

Масеев М.А.обязуется выплатить Юренкову А.В.в счет возмещения ущерба,причиненного в результате ДТП<дата>автомашине марки 2 и расходов по делу * руб..до<дата>

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав3-х лиц.

Судья считает мировое соглашение утвердить,а дело производством прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Юренкова А.В. к Масееву М.А. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,заключенное представителем истца Юренкова А.В. по доверенности Юренковым В.В. и ответчиком Масеевым М.А. по которому:

Масеев М.А. обязуется выплатить Юренкову А.В. в счет возмещения ущерба,причиненного в результате ДТП<дата>автомашине марки 2 и расходов по делу * руб..до<дата>

Производство по делу по иску Юренкова А.В. к Масееву М.А. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам,участвующим по делу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Т.А.Фимина

***

***

***

***

«19» января 2015г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Полунина А.А.,

ответчиков Масеева А.Ф., Масеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «***» к Масееву А.Ф., Масеевой В.А., Масееву М.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение

у с т а н о в и л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Масееву А.Ф., Масеевой В.А., Масееву М.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме ***.

В обоснование своих требований указывает, что ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>г. и фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата>г.

Согласно учредительным документам, истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

Агентский договор № от <дата>., на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители, согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам установленным Региональной службой по тарифам <адр...

...ес>.

Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики Масеев А.Ф., Масеева В.А., Масеев М.А., проживающие по адресу: <адрес> до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление).

В <дата> истец обращался за взысканием с ответчиков задолженности, образовавшейся до <дата> в размере ***. Тем не менее, ответчики добровольно не оплачивают текущие платежи, и соответственно за период с <дата>. по <дата> за ответчиками образовалась задолженность в размере ***

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «***» задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере ***. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «***» по доверенности Полунин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Масеев А.Ф. исковые требования признал, с суммой задолженности согласен.

Ответчик Масеев М.А. с исковыми требованиями и суммой задолженности согласен.

Ответчик Масеева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153, 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В соответствии со ст. 67 п. 3 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 Жилищного кодекса РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В судебном заседании установлено:

<дата> между ООО «***» и ООО «***» заключен агентский договор № о предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>, в соответствии с которым истец берет на себя обязанности от своего имени обеспечить в необходимом объеме поставку тепловой энергии (л.д. №).

Ответчик Масеев А.Ф. является нанимателем <адрес>, лицевой счет № С нанимателем в указанной квартире зарегистрированы Масеева В.А., Масеев М.А. Плату за теплоснабжение в ООО «***» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата> по <дата>. составила ***., что подтверждается справкой ООО «***» № от <дата> о количестве зарегистрированных граждан и оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету № (л.д. №).

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности за теплоснабжение подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ***., судья взыскивает с ответчиков Масеева А.Ф., Масеевой В.А., Масеева М.А. в счет возврата госпошлины ***. в равных долях по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Масеева А.Ф., Масеевой В.А., Масеева М.А. в пользу ООО «***» задолженность за отопление ***

Взыскать с Масеева А.Ф., Масеевой В.А., Масеева М.А. в пользу ООО «***» в счет возврата государственной пошлины *** в равных долях по ***. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская