Масензонова Елена Ивановна

Дело № 2-6425/2023 (13-3223/2024)

УИД№ 53RS0022-01-2023-006656-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лихачевой А.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лихачева А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя с Масензова Д.Ю., Масензовой Е.И. в размере 17 000 руб., в обоснование требований указав, что интересы заявителя в судебном заседании по гражданскому делу № представлял Филиппович Е.И., стоимость его услуг составила 15 000 руб., кроме того, просила взыскать с ответчиков стоимость экспертизы в сумме 2 000 руб.

Заявитель Лихачева А.А., заинтересованные лица Масензов Д.Ю., Масензова Е.И., представитель заинтересованного лица ООО СК "Согласие", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лихачевой А.А. удовлетворены и постано...

...влено:

Взыскать с Масензова Д.Ю. в пользу Лихачевой А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 25 093 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1750 руб. 00 коп., расходы по подготовке автомобиля к осмотру в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 руб. 31 коп., а всего 30 763 руб. 81 коп.

Взыскать с Масензовой Е.И. в пользу Лихачевой А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 25 093 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1750 руб. 00 коп., расходы по подготовке автомобиля к осмотру в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 руб. 31 коп., а всего 30 763 руб. 81 коп.

Возвратить Лихачевой А.А. излишне уплаченную государственную пошлину уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп.

Исковые требования Лихачевой А.А. в остальной части оставить без удовлетворения.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевой А.А. с одной стороны и Филипповичем Е.И. с другой стороны был заключен договор об оказании юридических услуг. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме по 2 500 руб. с каждого.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Филипповичем Е.И. и Лихачевой А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филиппович Е.И., представлял интересы Лихаченой А.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В счет оплаты услуг Филипповичем Е.И. от Лихачевой А.А. были получены денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб., что подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О и определении от 22.03.2011 года № 361-О-О, и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено материалами дела, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом принимая во внимание сущность и характер заявления, объем услуг представителя Филипповичем Е.И., участвовавшего в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования разумности, суд считает, что с ответчиков в пользу Лихачевой А.А. надлежит взыскать по 8 500 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225, 443 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Лихачевой А.А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Масензова Д.Ю. Масензовой Е.И. в пользу Лихачевой А.А. судебные расходы в размере по 8 500 руб. 00 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Костяева