Масеюк Кирилл Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Иванова Д.А.,

при секретаре судебного заседания: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Барковой Г. М. о нечинении препятствий в газификации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к Барковой Г. М. о нечинении препятствий в газификации.

С учетом уточнении по иску просил суд обязать ответчика Баркову Г. М. не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> поляна, земельный участок № с кадастровым номером № к газопроводу среднего давления, протяженностью 151 м с кадастровым номером № в целях исполнения Программы П. М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года» путем выдачи согласия на подключение в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> поляна, земельный участок № с кадастровым номером № к газопроводу-источнику (газопроводу среднего давления), протяженностью 151 м с кадастровым номером №, расположенному по адресу: М. <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, <ад...

Показать ещё

...рес>, Северо-Западная поляна, <адрес>, считать выданным Барковой Г.М.

Взыскать с Барковой Г.М., в пользу АО «Мособлгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения М. <адрес>.

В своем Послании Ф. собранию ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой П. М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года» (далее - программа социальной газификации), утвержденной Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления П. М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Программу М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года»).

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики М. <адрес>.

Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> во исполнение п. 8 Перечня поручений по реализации Послания П. Ф. собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, П. М. <адрес> определило региональным оператором газификации в М. <адрес> Акционерное Общество «Мособлгаз».

Кроме того, в соответствии с Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения М. <адрес>" (п. п. 2, 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник - АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения М. <адрес>.

Таким образом, П. М. <адрес> во исполнение поручений П. РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Ответчику на праве собственности принадлежит: газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:16:0103016:1201, протяженностью 151 м., расположенный по адресу: М. <адрес>, г.о. Богородский, д. Стулово, Северо-Западная поляна, <адрес> (далее - газопровод-источник).

<адрес> Б. городского округа, включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

В связи с этим жители д. Стулово Б. городского округа М. <адрес> получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Стулово, <адрес> поляна, земельный участок № к газопроводу-источнику, принадлежащему Ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с этим права Ответчика подключением от газопроводов-источников не будут нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» обратился к Ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в д. Стулово, Б. городского округа М. <адрес>.

Однако, ответчиком согласие на подключение к газопроводу-источнику в адрес истца не направлялось.

Таким образом, действия Барковой Г.М. расцениваются как отказ в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Газификация жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес> Богородский городской округ, д. Стулово, предусмотрена Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Программу Правительства Российской Федерации «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года».Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) истец обращает внимание на то, что газораспределительная система - это имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе М. <адрес> и является ее частью.

Отказывая в подключении к газопроводам-источникам, ответчик препятствуют в выполнении АО «Мособлгаз» мероприятий по социальной газификации.

Несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, что может привести к значительному ущербу для АО «Мособлгаз» в части взыскания с него денежных средств в виде убытков, возникших вследствие затрат физических лиц на отопление жилых домов посредством использования иных видов топлива.

АО «Мособлгаз» также просит учесть, что может возникнуть материальная ответственность за неисполнение договоров о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации, заключенных с физическими лицами, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, что также будет являться значительным ущербом для АО «Мособлгаз».

Также просит применить положения ст. 10 ГК РФ в соответствии с которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» Ланговец Е.В. уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Баркова Г.М в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Барковой Г.М. - адвокат Иванов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям и доводам возражений, приобщённых в материалы дела.

Представитель А. Б. городского округа М. <адрес>, выступающий в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Представитель третьего лица Министерства энергетики М. <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо Мосеюк К.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Мосеюк К.Н. – Серова А.И. исковые требования АО «Мособлгаз» поддержала полностью.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения стороны истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, мнение третьего лица, допросив специалиста, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно абз. 2 ст. 4 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В своем Послании Ф. собранию ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой П. М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года» (далее - программа социальной газификации), утвержденной Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления П. М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Программу М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года»).

Из представленных суду документов усматривается, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения М. <адрес> и является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики М. <адрес>.

Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> во исполнение п. 8 Перечня поручений по реализации Послания П. Ф. собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, П. М. <адрес> определило региональным оператором газификации в М. <адрес> Акционерное Общество «Мособлгаз».

Таким образом, судом установлено, что П. М. <адрес> во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

В соответствии с действующим законодательством на момент возникновения между сторонами спора «основной абонент» - это потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа (Постановление П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное Постановление П. РФ утрачивает силу в связи с принятием другого Постановления П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в соответствии с которым «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления).

Судом установлено, что в собственности ответчика находится распределительный газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:16:0103016:1201, протяженностью 151 м., расположенному по адресу: М. <адрес>, г.о. Богородский, с/п Аксено-Бутырское, д. Стулово, Северо-Западная поляна, <адрес>.

Как видно из материалов дела жилые дома, месторасположение: М. <адрес> Богородский городской округ, д. Стулово, включены в программу социальной газификации, так как подпадают под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации, поскольку источник газоснабжения находится в границах населенного пункта.

АО «Мособлгаз» на догазификацию населенного пункта - д. Стулово, расположенного по адресу М. <адрес> Богородский городской округ, д. Стулово, выданы Технические условия № <адрес>-дф/24 от ДД.ММ.ГГГГ (технические условия на подключение/технологическое присоединение/выданы в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации).

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес> Богородский городской округ, д. Стулово, к газопроводу-источнику, принадлежащего ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.

В материалы гражданского дела представлена копия договора о предоставлении комплексной услуги по газификации, предметом которых является выполнение комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных в д. Стулово, Б. городского округа М. <адрес>, заключенные АО «Мособлгаз» с третьим лицом Мосеюк К.Н.

Как установлено судом, согласно программе социальной газификации, д. Стулово подлежит догазификации, собственник дома, по адресу: МО, Богородский городской округ, д. Стулово, <адрес> поляна, земельный участок № - Мосеюк К.Н., который получил возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащего ему земельного участка.

Схемой газоснабжения, газоснабжение дома Мосеюка К.Н. предусмотрено путем подключения к распределительному газопроводу среднего давления протяженностью 151 м., с кадастровым номером 50:16:00103016:1201, который находится в собственности ответчика.

Разработка такой схемы газоснабжения обусловлена требованиями п. 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В соответствии с Постановлением П. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения М. <адрес>» (п. п. 2, 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник - АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения М. <адрес>.

Газопровод-источник - распределительный газопровод среднего давления протяженностью 151 м., с кадастровым номером 50:16:00103016:1201 обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» направило посредством почтовой связи в адрес ответчика заказное письмо, в котором обратилось с запросом о согласовании подключения к принадлежащему Барковой Г.М. газопроводу, в рамках реализации программы социальной газификации в соответствии с поручением Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в д. Ивашево Б. городского округа М. <адрес>. Ответчику было предложено дать свое согласие в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения уведомления.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик уклоняется от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу, что фактически свидетельствует об отказе выдать такое согласие.

Как видно из материалов гражданского дела, пропускная способность распределительного газопровода среднего давления протяженностью 151 м., с кадастровым номером №, и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, поэтому права ответчика подключением от газопровода не будут нарушены.

Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод ответчика среднего давления 151 м., с кадастровым номером № не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе М. <адрес> и является ее частью.

В соответствии со статьей 27 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности. В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако, на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газоснабжения (сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Таким образом, суд считает, что ответчик, уклоняясь от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу жилых домов, расположенных в д. СтуловоБогородского городского округа М. <адрес>, злоупотребляет своими правами и нарушает действующее законодательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уклоняясь от дачи согласия и фактически отказывая в подключении к газопроводу, ответчик препятствует АО «Мособлгаз» в выполнении мероприятий по социальной газификации д. Стулово Б. городского округа М. <адрес>.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

Как видно из материалов гражданского дела газопровод среднего давления ответчика 151 м., с кадастровым номером № завершен строительством в 2014 году. Пропускная способность газопровода с расчетной схемой составляет 114,3 м3/ч. К указанному газопроводу подключены потребители с общим расходом газа 72,3 м3/ч. Перспектива подключения в вышеуказанной застройке составляет еще 6 жилых домов.

Указанные выше обстоятельства, были установлены судом и в результате допроса специалиста АО «Мособлгаз» Толстова А.А.

Таким образом, возражения стороны ответчика о том, что в случае подключения жилого дома третьего лица Мосеюка К.Н. к линии газоснабжения по проектным документам, будут существенно нарушены ее - Барковой Г.Н. права и законные интересы, поскольку снизится пропускная способность газопровода, что не позволит обеспечить техническую возможность сохранить прежние для Барковой Г.Н. условия газоснабжения существующих у нее на участке объектов, носят предположительный и вероятностный характер, и материалами дела не подтверждены.

В свою очередь, выполнение истцом АО «Мособлгаз» возложенных на него во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода ответчика, без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства.

Принимая во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», в соответствии с которыми «основной абонент» после получения соответствующего запроса от исполнителя работ по газификации должен направить свое согласие на подключение нового объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и не вправе препятствовать такому подключению (технологическому присоединению) при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах исковые требования АО «Мособлгаз» подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик при причинении ему убытков подключением к газопроводу новых абонентов, вправе в соответствии со статьей 15 ГК РФ предъявить самостоятельные исковые требования для их возмещения с представлением подтверждающих доказательств.

Суд в силу требований ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, поскольку несение указанных расходов по делу подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к Барковой Г. М. о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить.

Обязать Баркову Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> поляна, земельный участок № с кадастровым номером 50:16: 0103016:1935 к газопроводу среднего давления, протяженностью 151 м с кадастровым номером № в целях исполнения Программы П. М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года» путем выдачи согласия на подключение в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Барковой Г. М. настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> поляна, земельный участок № с кадастровым номером № к газопроводу-источнику (газопроводу среднего давления), протяженностью 151 м с кадастровым номером №, расположенному по адресу: М. <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, <адрес>, Северо-Западная поляна, <адрес>, считать выданным Барковой Г. М..

Взыскать с Барковой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Мособлгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть