Машанаева Джамиля Ильясовна

Дело № 2-905/14

РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Машаннаевой Джамиле Ильясовне о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском Машаннаевой Д. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую Машаннаевой Д. не исполняет. За ответчиком Машаннаева Д. за период с 1 января 2007 года по 30 ноября 2013 года образовалась задолженность в сумме 107 976 рублей 41 копейка.

Представитель истца Салманова К., действующая по доверенности, иск поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении и пояснила, что истец свои договорные обязательства за поставку газа исполняет полностью, а ответчиком обязанности по оплате газа не исполняются. Просила суд взыскать с Машаннаевой Д. задолженность по оплате за поставленный газ за период с 1 января 2007 года по 30 ноября 2013 года в сумме...

... 107 976 рублей 41 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 360 рублей.

Ответчик Машаннаева Д. в удовлетворении иска просила суд отказать и пояснила, что задолженность за потребленный газ у нее отсутствует, после предъявления иска она задолженность оплатила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, необходимым в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на справку о состоянии расчетов за потребленный абонента по л/с №78901, проживающего по адресу : <адрес>, расписку о приостановлении подачи газа, Акт инвентаризации 005142 от 12 декабря 2013 года.

Представленные истцом в обоснование своих доводов документы не подтверждают наличие у Машаннаевой Д. задолженности за поставленный газ.

Доводы ответчика о том, что он задолженность за поставленный газ у ней отсутствует в судебном заседании подтвердились.

Согласно информационного листка от 28 февраля 2014 года, за лицевым счетом №0100078901 абонента Машаннаевой Д. дома расположенного по адресу: <адрес>, дом, №59, числится задолженность в сумме 2 040 рублей 18 копеек.

Согласно квитанции от 28 февраля 2014 года, Машаннаева Д. произвела оплату за потребленный газ за февраль месяц 2014 года в сумме 4540 рублей. Задолженность на 1 февраля 2014 года составляет, «– 155» рублей.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд гражданина от 30 сентября 2014 года усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в лице директора филиала, действующего по доверенности №206/1-13 от 13 мая 2013 года именуемого «Поставщик», заключил настоящий договор с гражданином Машаннаевой Д., именуемым «Абонент» об обеспечении круглосуточной подачи «абоненту» со стороны «поставщика» газа надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика Машаннаевой Д. задолженность за потребленный за газ в отсутствует.

Указанное обстоятельство представителем истца в суде не отрицалось.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Машаннаевой Джзамиле Ильясовне отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А