Машенских Алексей Валентинович
Дело 2-188/2022 ~ М-150/2022
В отношении Машенских А.В. рассматривалось судебное дело № 2-188/2022 ~ М-150/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чарышском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чучуйко Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машенских А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машенских А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-188/2022
УИД 22RS0062-01-2022-000192-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Пташенчук Е.В.,
с участием истцов Машинских Л.Н. и Машинских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машинских Л.Н., Машинских А.в. к Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Машинских Л.Н., Машинских А.В. обратились в суд с иском к Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за Машинских Л.Н. на --- доли, за Машинских А.В. на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Пучкиной М.к.. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Пучкиной М.К. были: дочь Машинских Л.Н. и зять Машинских А.В. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей и оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в виду смерти Пучкиной М.К. и отсутствия в договоре персональных данных всех участников приватизации. Машинских Л.Н. как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти...
Показать ещё... матери Пучкиной М.К., в том числе и на её долю в праве собственности на спорную квартиру, в связи, с чем просят, признать за Машинских Л.Н. на --- доли, за Машинских А.В на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
Истцы Машинских Л.Н. и Машинских А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражают.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --- в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках Пучкиной М.К., также направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и Пучкиной М.К,, семье последней, состоящей из трех человек: самой Пучкиной М.К., дочери Машинских (до заключения брака Пучкиной) л.н. и зятем Машинских А.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: ---). Данный факт подтверждается ксерокопиями заявления на приватизацию, договора на приватизацию жилого помещения, ксерокопией регистрационного удостоверения №, выпиской из похозяйственной книги Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края № от *** о составе семьи Машинских Л.Н. на момент заключения договора приватизации, Постановлением Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** № о подтверждении адреса.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Пучкиной М.К., Машинских Л.Н. и Машинских А.В. по --- доли за каждым.
Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Администрацией Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Пучкина М.К,, *** года рождения, умерла ***. в ---.
В соответствии с представленными истцом Машинских Л.Н. копиями свидетельств о праве на наследство по закону, к имуществу наследодателя Пучкиной М.К, наследником является дочь – Машинских Л.Н., ей же выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, наследниками умершей Пучкиной М.К. является её дочь – Машинских Л.Н.
Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего Пучкиной М.К., из имеющихся материалов дела не установлено, и таковых сведений сторонами в суд не представлено.
Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» № от *** в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ---. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: --- принадлежит на праве собственности Машинских Л.Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Машинских Л.Н. подлежит признанию право собственности на --- доли (--- доля на основании договора приватизации от ***, --- доля в порядке наследования после смерти Пучкиной М.К.), за истцом Машинских А.В. на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машинских Л.Н., Машинских А.В. к Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Машинских л.н. *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.
Признать за Машинских а.в, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья: Ю.И. Чучуйко
Свернуть