Тюфтеева Наталья Витальевна

Дело № 2-1803/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием помощника прокурора г.Новошахинска Серебрянниковой Э.В.,

истца Романович Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Кириченко В.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, а также взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения, обязать отдел УФМС России по <адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала ответчика в своей квартире, так как последней было необходимо трудоустроиться. Ответчик проживала в ее квартире до ДД.ММ.ГГГГ после чего добровольно выехала, забрав все свои вещи. Во время проживания в ее квартире ответчик ни разу не оплачивала коммунальные платежи. Ответчик не является членом ее семьи. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Где в настоящее время проживает отв...

...етчик, ей неизвестно. Кроме того, она понесла судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> было прекращено в части выселения Тюфтеевой Н.В. и обязания УФМС России по <адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. не возражала против прекращения производства по делу в части выселения и снятия с регистрационного учета Тюфтеевой Н.В. в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. Исковые требования истца о признании Тюфтеевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением полагала подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о неизвестности места её пребывания с последнего известного места её жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат, Кириченко В.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, адвоката ответчика, показания свидетелей Петровой М.И. и Семеновой В.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Романович С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса г.Новошахтинска за № №, а также в МП БТИ г.Новошахтинска ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10-11).

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «ИВЦ ЖКХ» филиал Новошахтинский в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Романович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ее муж Ульянов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ внук Романович Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Тюфтеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сведений о родстве не имеется (л.д.8).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается справкой отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Тюфтеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГл.д.16).

Из акта обследования по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ439, составленного главным специалистом отдела по работе с населением Администрации <адрес> следует, что Тюфтеева Н.В. по указанному адресу не проживает (л.д.17).

Из показаний свидетелей Петровой М.И. и Семеновой В.А., следует, что с истцом они знакомы давно, так как проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Она зарегистрировала ответчика в 2009 году по ее просьбе в своей квартире на время, пока та не трудоустроится. Примерно три года назад ответчик выехала из квартиры истца, забрав при этом все свои вещи. В доме истца ее вещей нет. Где сейчас находится ответчик, им неизвестно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения последовательны, логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

Таким образом, суд установил, что регистрация ответчика в спорном доме при фактическом его непроживании нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым домом.

Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, в связи с отсутствием каких-либо родственных отношений между истцом и ответчиком, а также учитывая фактическое непроживание ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.12), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья