Набиев Джурабек Саиталиевич

УИД 40RS0004-01-2023-000805-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 июля 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Набиеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Набиеву Д.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 567240 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Набиев Д.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Набиевым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного договора Набиев Д.С. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет.

Ответчик Набиев Д.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567240 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу 535553 рубля 90 копеек, просроченным процентам - 27941 рубль 83 копейки, комиссиям – 1627 рублей.

Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Рассчитанная истцом по состоянию на вышеуказанную дату неустойка на просроченный основной долг составила 1517 рублей 17 копеек, на просроченные проценты – 600 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из образовавшейся суммы задолженности, и допущенного ответчиком периода просрочки.

Истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 567240 рублей 27 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8872 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Набиева Д.С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 567240 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № Копия:

УИД: 40RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что последний являясь налогоплательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате данного платежа, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 095 рублей, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с уплатой задолженности по транспортному налогу.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ...

... административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учётом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, а производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу №а-1-1367/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись ФИО5

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО6

Дело № 2а - 1469/2022

УИД 40RS0005-01-2022-001505-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кондрово 13 октября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО6., указав, что последний является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и имеет задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 436 рублей, пени 24 рубля 05 копеек, восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Определением судьи от 22 сентября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 14.10.2022 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, в срок до 04.11.2022 года представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не были представлены сторонами ра...

...нее.

12 октября 2022 года от административного истца и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от административного иска известны.

Заявленный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова