Машев Жумагали Ахмедович
Дело 5-610/2020
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-610/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ковалевой А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
09 ноября 2020 года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении в отношении Машева Ж.А. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении Машева Ж.А. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, полагаю необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков по следующим основаниям.
Статья 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Представленная с делом копия заявления о выдаче паспорта формы №П на имя Машева Ж.А. не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего личность правонарушителя, поскольку вместо фотографии содержится изображение фрагментов лица, что лишает суд возможности рассмотреть данный материал по существу. Кроме того, в материалах дела имеется заявл...
Показать ещё...ение Машева Ж.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, что исключает возможность установить личность правонарушителя в судебном заседании.
Указанные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Машева Ж.А. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, для устранения нарушений.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня получения копии определения. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья А.П. Ковалева
СвернутьДело 5-646/2020
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-646/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2020 года п. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2020 года в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в здании ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил требования пункта 3.2 Постановления Правительства Астраханской области от 30.10.2020 года № 496-П, самоустранившись от защиты себя, а также при контакте с другими гражданами от действий коронавирусной инфекции.
ФИО2 извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимо...
Показать ещё...сти от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
Таким образом, с учетом ст. 165.1 ГК РФ и положений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, требования ст. 25.15 КоАП РФ по надлежащему извещению ФИО2 о рассмотрении дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ФИО1 <адрес> от 17.������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�??????*????????*??????h�????�?j�????????????�?????????�?????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������?�����?������?�����?���������������?�?????????<??????$???????<??????$???????<??????$???????<?????¤?¤?$???????<?�??????????????<?�?????????<??�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
ФИО1 Правительства ФИО3 <адрес> №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предложением главного государственного санитарного врача ФИО3 <адрес> от 30.03.2020г. № с 30.03.2020г. на территории ФИО3 <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).
Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> №-П от 04.04.2020г. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>.
Пунктом 3.2 вышеуказанных Правил (в редакции Постановления Правительства ФИО3 <адрес> от 30.10.2020г. №-П), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.
Материалами дела установлено, что ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий, введенных на территории ФИО3 <адрес>, находился в здании ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с протоколом и его письменными объяснениями от 06.11.2020г., рапортом УУП ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО2, изложенное в его письменных объяснениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с 40№, ОКТМО 12610468, КБК 18№, УИИ 18№.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ФИО3 областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Т.А.Насырова
СвернутьДело 5-45/2013
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-45/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
об административном правонарушении
п. Володарский 18.05.2013 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Машева Ж.А..
при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Машева Ж.А. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Машева Ж.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 ч. находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение по 20.21 КоАП РФ, однако при задержании пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, а именно на требования сотрудника полиции остановиться, тем самым не выполнил законных требований сотрудников полиции.
Машев Ж.А. в судебном заседании с существом правонарушения согласился.
Суд, выслушав Машева Ж.А., исследовав материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП №, рапорт УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, протокол № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании полагает, что Машев Ж.А. виновен в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное ...
Показать ещё...правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
При назначении административного наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что Машеву Ж.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машева Ж.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста в отношении Машева Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05час.30 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Б. Алдунгарова
СвернутьДело 5-46/2013
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-46/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
об административном правонарушении
п. Володарский 18.05.2013 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Машева Ж.А..
при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении МАшева Ж.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Машева Ж.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 ч. находясь в <адрес> находясь в здании Володарской ЦРБ, являющиеся общественным местом, выражался нецензурной бранью, кричал, на уговоры прекратить свои хулиганские действия медперсонала не реагировал.
Машев Ж.А. в судебном заседании с существом правонарушения согласился.
Суд, выслушав Машева Ж.А., исследовав материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП №, рапорт УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, протокол № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании полагает, что Машев Ж.А. виновен в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...
Показать ещё...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
При назначении административного наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что Машеву Ж.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машева Ж.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста в отношении Машева Ж.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05час.30 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Б. Алдунгарова
СвернутьДело 5-333/2017
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-333/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Полузиной Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06.09.2017г. п.Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Машев Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в 2016-2017г.г. по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.20, ч.1 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. гр. Машев Ж.А., находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, тем самым совершив мелкое хулиганство.
По данному факту в отношении Машев Ж.А., был составлен протокол об административном правонарушении № от 05.09.2017г.
В судебном заседании Машев Ж.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Машев Ж.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение о...
Показать ещё...бщественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Машев Ж.А. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- заявлением и объяснением ФИО3 по обстоятельствам совершения правонарушения Машев Ж.А.,
-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Машев Ж.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Машев Ж.А. обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Машев Ж.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста следует исчислять
с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Полузина Е.С.
СвернутьДело 1-245/2013
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 1-245/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 31.10.2013
Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Тарханова В.В.,
защитника Григорьевой Т.А.., представившего удостоверение № и ордер № №
подсудимого Машева Ж.А.
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машева Ж.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машев Ж.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Машев Ж.А. в первой половине дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч., обнаружив заросли дикорастущей конопли, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, в нарушение ст. 40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, предусматривающей, что на территории РФ употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью незаконного приобретения и хранения, незаконно сорвал листья и верхушки наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., и поместил в два полимерных пакета в один полимерный сверток, которые незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ч. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле моста через ерик <данные изъяты> на территории МО «<адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота данные части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. являющееся согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002«Об утве...
Показать ещё...рждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил в двух полимерных пакетах в одном полимерном свертке.
В судебном заседании подсудимый Машев Ж.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в совершении инкриминируемого преступления.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Машева Ж.А. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Машев Ж.А.. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Действия Машева Ж.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, общее заболевание, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Машеву Ж.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ- в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Машеву Ж.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательств по делу:
1) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный пакет черного цвета, с надписью «Lizard»,
2) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный пакет черного цвета, с надписью «Lizard»,
3) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный прозрачный сверток,
4) смывы (два марлевых тампона) с рук Машева Ж.А., упакованные в два бумажных свертка, хранящиеся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Машева Ж.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Окончательное наказание Машеву Ж.А. назначить по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Машеву Ж.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу:
1) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный пакет черного цвета, с надписью «Lizard»,
2) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный пакет черного цвета, с надписью «Lizard»,
3) части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. вложенные в полимерный прозрачный сверток,
4) смывы (два марлевых тампона) с рук Машева Ж.А., упакованные в два бумажных свертка, хранящиеся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сливин Д.Н.
СвернутьДело 3/1-31/2013
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-31/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-183/2019 ~ M64/2019
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 2а-183/2019 ~ M64/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ковалевой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машева Ж.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2019 года п.Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой А.П.,
с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,
представителя ОМВД России по Володарскому району – ФИО4,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Машев Ж.А.,
при секретаре Джакияевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Володарскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Машев Ж.А.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Володарскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Машев Ж.А. В обосновании заявленных требований указав, что Машев Ж.А. был осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области от 31 октября 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 августа 2013 года по части 1 статьи 119 УК РФ окончательно назначено три года один месяц лишения свободы. 23 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. 12 октября 2017 года Машев Ж.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по части 1 статьи 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства участковым, уполномоченным полиции ОМВД России по Володарскому району лейтенантом полиции ФИО6, гражданин Машев Ж.А. характеризуется отрицательно. В настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки. Н...
Показать ещё...а замечания и профилактические беседы не реагирует. Привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. За время пребывания на свободе гражданин Машев Ж.А. 04.12.2018 года и 12.12.2018 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, ОМВД России по Володарскому району просит установить административный надзор в отношении Машев Ж.А.
Административный истец - представитель ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО7 в судебном заседании просила установить административный надзор в отношении Машев Ж.А. сроком на три года, установив последнему следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы Астраханской области без разрешения ОМВД России по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой.
Административный ответчик Машев Ж.А. согласился с административным исковым заявлением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: (п.1) тяжкого или особо тяжкого преступления; (п.2) преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений - на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Машев Ж.А. был осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области от 31.10.2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2013г. по ч.1 ст. 119 УК РФ окончательно назначено три года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.09.2016 года освобожден по отбытию.
Из названного приговора усматривается, что Машев Ж.А. совершено тяжкое преступление.
Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку в силу пп. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статей 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
12 октября 2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по части 1 статьи 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 сентября 2018 года Машев Ж.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ИК-7 Астраханской области, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Астраханской области.
Из названного приговора усматривается, что преступление совершено Машев Ж.А. при рецидиве преступлений.
В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ совершенное Машев Ж.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
После освобождения из мест лишения свободы Машев Ж.А. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 04.12.2018 года и 12.12.2018 года постановлением ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Машев Ж.А. не обжаловались, вступили в законную силу.
Обстоятельства дела подтверждаются рапортом-характеристикой, требованием о судимости, приговорами судов и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Машев Ж.А.
На данный момент Машев Ж.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных Федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного Машев Ж.А. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений; учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по Володарскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Машев Ж.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Машев Ж.А. - удовлетворить.
Установить административный надзор за Машев Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора.
Установить Машев Ж.А. следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;
- запрещение выезда за пределы Астраханской области без разрешения ОМВД России по месту жительства;
- обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения отпечатан 11 февраля 2019 года
Судья А.П. Ковалева
СвернутьДело 2а-643/2017 ~ M664/2017
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 2а-643/2017 ~ M664/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Полузиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машева Ж.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4/13-156/2012
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-156/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дмитриевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10-9/2017
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 10-9/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н.
Окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ с УСИЛЕНИЕМ наказания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-2494/2008
В отношении Машева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 4У-2494/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 01 декабря 2008 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б