Маши Цэрэндагва Даваасурэн

Судья Торгобоев Д.С.

Дело № 12-129/2017

поступило 16.06.2017г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бурятского транспортного прокурора на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки <...> Цэрэндагва

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2017г. гражданка <...> Цэрэндагва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 730,50 руб. с конфискацией товара.

На указанное постановление Бурятским транспортным прокурором принесен протест, в котором он просит его изменить, установить размер штрафа с учетом таможенной стоимости товара и восстановить срок опротестования постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Алиева Р.С-О., поддержавшего протест, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей ...

...или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу вынесено 16 февраля 2017г., в Бурятскую таможню копия постановления поступила 04.04.2017г., в Бурятскую транспортную прокуратуру копия постановления с материалами дела об административном правонарушении поступили 17.04.2017г. Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление Тункинского районного суда РБ 27.04.2017г., то есть в то есть в течение 10 дней после получения постановления.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для принесения протеста Бурятским транспортным прокурором на постановление Тункинского районного суда РБ от16.02.2017г.

Рассматривая дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что в нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза Цэрэндагва перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

Факт совершения вменяемого правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, в связи с чем Цэрэндагва обоснованно была привлечена к административной ответственности.

Однако определяя размер штрафа, районный суд не учел, что в соответствии с примечанием к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (таможенная стоимость).

В нарушение указанной нормы суд при определении размера штрафа исходил из рыночной стоимости товара, при этом, как видно из материалов дела, таможенная стоимость перевозимого Цэрэндагва товара составляет 1 095,7 руб.

В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, о том, что постановление подлежит изменению в части размера административного штрафа, который составляет 547,85 руб. (1/2 таможенной стоимости).

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

При этом вышестоящий суд не может принять во внимание вынесенное судом определение об исправлении описки от 06.06.2017г., поскольку при вынесении постановления и назначении наказания суд исходил именно из рыночной стоимости товара, о чем указано в его мотивировочной части. Указанным определением фактически назначено иное наказание за совершение административного правонарушения, изменяется содержание мотивировочной части постановления, что недопустимо в соответствии с нормами КоАП РФ, поскольку относится к компетенции вышестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принесения Бурятским транспортным прокурором протеста на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2017г.

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2017 года изменить в части размера подлежащего уплате штрафа.

Назначить Цэрэндагва административный штраф в размере 547 рублей 85 коп.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева