Машихина Нина Николаевна

Уголовное дело 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

18 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимой Машихиной Н.Н.,

защитника Машихиной Н.Н. – адвоката Ким Д.В.,

подсудимого Комарова А.Е.,

защитника Комарова А.Е. – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, гражданки РФ, неработающей, имеющей среднее специальное образование, в браке незарегистрированной, детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не зарегистрированного в браке, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 12 октября 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ. 27 ноября 2015 года снят с учёта в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машихина и Комаров совершили тайное хищение чужого иму...

Показать ещё

...щества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Машихиной и Комаровым совершено в посёлке <адрес> при следующих обстоятельствах.

Машихина 8 августа 2016 года примерно в 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> посёлке <адрес>, по собственной инициативе вступила с находящимся там же Комаровым в предварительный сговор, направленный на тайное хищение системного блока и акустических колонок, принадлежащих Потерпевший №1.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, без предварительного распределения ролей, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 спит, и не может пресечь их преступную деятельность, Машихина и Комаров зашли в одну из комнат, где Комаров взял в руки системный блок персонального компьютера «Aero Cool XPREDATOR X3» («Аэро Кул ИксПиРИДАТОР Икс3») стоимостью 40 000 рублей, а Машихина взяла в руки две акустические колонки «Defender MERCURY 55» («Дефендер МЕРКУРИ»), стоимостью 2 000 рублей и покинули квартиру. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

От Машихиной и Комарова поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. Санкция вменённой статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 34 том 2) согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Машихина и Комаров осознают характер и последствия, заявленных ими и поддержанных их защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимых установлено:

По месту проживания Машихина характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало. Значится, как привлекавшаяся к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

(л.д. 187 том 1)

По месту отбывания наказания Машихина характеризуется удовлетворительно. По прибытию была трудоустроена. К работе относилась добросовестно. Поощрений и взысканий не имела. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя и за игрой в азартные игры замечена не была.

(л.д. 190 том 1)

По месту регистрации Машихина характеризуется отрицательно. В 2007 году выехала за пределы <адрес>. На момент проживания не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в круг общения входили лица, ведущие антиобщественный образ жизни.

(л.д. 198 том 1)

<данные изъяты>

(л.д. 183 том 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Машихиной, суд признаёт явку с повинной (л.д. 32 том 1), а также её беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно статье 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимой преступления, что было установлено в судебном заседании, а кроме того, последняя состоит на соответствующем учете.

Суд не учитывает судимость Машихиной по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 октября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку преступность деяния была устранена Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

По месту проживания Комаров характеризуется посредственно. Жалоб от соседей не поступало. В общественных местах ведёт себя удовлетворительно. Значится как привлекавшийся к уголовной ответственности.

(л.д. 233 том 1)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Комарову, суд признаёт явку с повинной (л.д. 28 том 1).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Комарову, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как об этом указывает сторона защиты, поскольку похищенное было изъято сотрудниками полиции.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых, суд считает, что для исправления последних и предупреждения с их стороны новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным не назначать Машихиной и Комарову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ (л.д. 132 том 1).

По делу имеются процессуальные издержки (л.д. 47-48, 49-50 том 2) за оказание подсудимой Машихиной правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 5 280 рублей, и в судебном заседании на сумму 3 960 рублей и за оказание подсудимому Комарову правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 5 280 рублей и на сумму 3 960 рублей в судебном заседании. В связи с проведением судебного заседания в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Машихиной Н.Н. на срок 1 (один) год;

Комарову А.Е. на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Машихиной Н.Н. и Комарову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Машихину Н.Н. и Комарова А.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, один раз в месяц.

Меру пресечения Машихиной Н.Н. и Комарову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера «Aero Cool XPREDATOR X3» («Аэро Кул ИксПиРИДАТОР Икс3»), две акустические колонки «Defender MERCURY 55» («Дефендер МЕРКУРИ») - находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами в общем размере 18 480 рублей Машихину Н.Н. и Комарова А.Е. освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Устинов

Свернуть