Машин Руслан Юрьевич

Судья Шмарион В.И. Дело №22-5570/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И.

при секретаре Мараховской К.А.,

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Комахидзе Е.Л.,

адвоката Буйновской Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сажиной Л.В., поданной в интересах осужденного Машина Р.Ю., на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2015 года, которым

Машин Р.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированный и проживающий в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных судом обязанностей.

В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.

У с т а н о в и л:

Машин Р.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 20,48 гр. каннабиса (марихуаны), совершенное 29.07.2015 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Машин Р.Ю. виновным себя признал. Приговор, постановленный без проведения по делу судебного разбирательства, не обжаловал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Машина Р.Ю. – адвокат Сажина Л.В. указала, что считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым назначенное наказание. Машин Р.Ю. положительно характеризуется, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны граж...

...дан в его адрес не поступало, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, искренне и чистосердечно раскаялся. Просит изменить приговор в сторону смягчения наказания.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Буйновскую Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Комахидзе Е.Л., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Машина Р.Ю., как и правильность квалификации его действий, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая Машину Р.Ю. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, с достаточной полнотой исследованные судом, влияние назначенного наказания на исправление винового. Судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что на учете психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судим. Таким образом, суд учел все те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе адвоката указаны в качестве доводов о смягчении наказания. Данных о необходимости признания смягчающими иных, не указанных в приговоре, обстоятельств материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обосновал суд в приговоре и вывод о возможности исправления Машина Р.Ю. без реального отбывания лишения свободы, то есть об условном осуждении.

Назначенное Машину Р.Ю. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, а также личности осужденного. Оснований к смягчению наказания суд не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2015 года в отношении Машина Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого Машина Р.Ю.

защитника-адвоката Варламова Д.Г., представившего удостоверение /номер обезличен/ и ордер /номер обезличен/ от 17.12.12

при секретаре Картузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Машина Р.Ю., /данные обезличены/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Машин Р.Ю. обвиняется в том, что он 29 сентября 2012 года примерно в 02 часа 00 минут пришел в ночной клуб /данные обезличены/, расположенный по /адрес обезличен/, где сел за один из столов, за которым также находились другие посетители клуба /данные обезличены/. Затем он в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, находясь за указанным столом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он за столом находится один и за его действиями никто не наблюдает, со стула, стоящего возле указанного стола, тайно похитил принадлежащую /Л.А./ женскую сумку «Шанель» бежевого цвета стоимостью 10000 рублей, в которой находились принадлежащее /Л.А./ имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя /Л.А./, материальной стоимости не имеющий, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя /Л.А./, материальной стоимости не имеющее, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя /Л.А./, материальной стоимости не имеющий, банковскую карту /данные обезличены/ на имя /Л.А./, материальной стоимости не имеющей, сотовый телефон /данные обезличены/ ИМЕЙ: /номер обезличен/ стоимостью 8000 рублей, ключ серебристого цвета с номером /номер обезличен/, материальной стоимости не имеющий, связку ключей в кол...

...ичестве 3-х штук с ключом от домофона, материальной стоимости не имеющие, флэш-карту со шнурком зеленого цвета 2 Гб стоимостью 800 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество /Л.А./ на общую сумму 20400 рублей, чем причинил /Л.А./ значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей /Л.А./, в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Машин Р.Ю. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи, с чем просила уголовное дело в отношении Машина Р.Ю. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве: подсудимого Машина Р.Ю., его защитника-адвоката Варламова Д.Г., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Машин Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, на иждивении у него малолетний ребенок, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ /номер обезличен/ в отношении Машина Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Машину Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/ /данные обезличены/.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 15 сентября 2015 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Машина Р.Ю.,

его защитника адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение№ 6139 от 16.09.2014 года и ордер №61240 от 15.09.2015 года,

при секретаре Кевеян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Машина Р.Ю. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машин Р.Ю., 29 июля 2015 года около 11 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл на участок местности <адрес>, где путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее 20,48 грамма, после чего сложил данные <данные изъяты> в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман своих бридж, и незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта, до 12 часов 05 минут 29.07.2015 года, когда Машин Р.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району, и где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из кармана указанный черный полиэтиленовый пакет с листьями дикорас...

...тущей конопли был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № 421 от 09.08.2015 года: представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, изъятое у гр. Машина Р.Ю. (уголовное дело №<данные изъяты>), состоит из <данные изъяты> конопли и является наркотическим средством - марихуана (каннабис), постоянной массой 20,28 г. Согласно справки об исследовании №789 от 29.07.2015г., первоначальная масса марихуаны составляла 20,48 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Машин Р.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Машин Р.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым Машиным Р.Ю. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый Машин Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Машина Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому Машину Р.Ю. суд, учитывая все данные характеризующие его личность исключительно с положительной стороны и смягчающие обстоятельства, усматривает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

Машина Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить Машину Р.Ю. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Машину Р.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 20,08 грамм, марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук в количестве 2 штук, контрольный смыв в количестве 1 штуки, упакованные в синий полупрозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №14 от 26.08.2015 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.