Машинец Михаил Александрович

дело №12-992/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17.07.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.21 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на указанное постановление.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по ...

...делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день.

Постановление вынесено 17.07.2024, и вручено заявителю 03.08.2024 (45000097875461) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 16 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №12-991/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.06.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.21 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на указанное постановление.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по ...

...делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день.

Постановление вынесено 19.06.2024, и вручено заявителю 29.06.2024 (45000096992749) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 16 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2024 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №12-994/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17.07.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.21 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на указанное постановление.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по ...

...делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день.

Постановление вынесено 17.07.2024, и вручено заявителю 03.08.2024 (45000097874129) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 19 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №12-995/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31.07.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.21 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на указанное постановление.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по ...

...делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день.

Постановление вынесено 31.07.2024, и вручено заявителю 08.08.2024 (45000097882513) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 19 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2024 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело №12-993/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.07.2024 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.21 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на указанное постановление.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по ...

...делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день.

Постановление вынесено 24.07.2024, и вручено заявителю 03.08.2024 (45000097880014) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 19 августа 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Машинца М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Р. Багаутдинов

Дело № 2-8404/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М.М.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и М.М.А. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в разме...

...ре <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору М.М.А. составляет <данные изъяты>., в том числе:<данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -штраф.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО«<данные изъяты>».

Представитель истца ООО«<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен по известному месту последнему жительства.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № и копией паспорта ответчика.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и М.М.А. был заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых

Согласно п. 8 договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской лицевого счета.

Из расчета задолженности, представленного истцом задолженность М.М.А. составляет: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты>. -штраф.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить их до <данные изъяты> руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М.М.А. о взыскании кредитной задолженности - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с М.М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Э.Р.Кадырова