Машинский Михаил Георгиевич
Дело 2-276/2021 ~ М-283/2021
В отношении Машинского М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-276/2021 ~ М-283/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колосовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Сорокиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машинского М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машинским М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-276/2021
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,
при секретаре Анбрехт Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 12 октября 2021 года гражданское дело по иску Машинской Л.Г. к Пучко О.Г., Машинской Е.Г., Машинскому М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Машинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Пучко О.Г., Машинской Е.Г., Машинскому М.Г. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. После ег смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>Наследниками ФИО1 являются Машинская Л.Г. Машинская О.Г.., Машинская Е.Г. Машинский М.Г. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что оформлением наследства займется старший Машинскому М.Г., позже на совете семьи было принято решение, что оформлением наследства будет заниматься истец. Остальные наследники на принятие наследства не претендуют, заявили отказ в пользу истца. Наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют, в браке он не был, детей нет, родители умерли. Машинская Л.Г. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1 поскольку после его смерти несла расходы по его захор...
Показать ещё...онению, приняла личные вещи на память, несла бремя содержания наследуемого имущества.
Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Тарский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Омской области.
Истец Машинская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обращалась. После смерти брата она занималась организацией похорон, фактически приняла принадлежащее ФИО1 имущество в виде квартиры и земельного участка, приняла меры к их сохранности, распорядилась частью наследственного имущества, в том числе отдала заготовленные дрова, подарила настенные часы, себе забрала телевизор. Наследников первой очереди у ФИО1 нет, родители умерли до его смерти, супруги и детей у него не было.
Ответчик Машинский М.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и пояснил, что его сестра Машинская Л.Г. после смерти их брата ФИО1 занималась организацией похорон, фактически приняла наследство и распорядилась частью наследственного имущества. Он на наследственное имущество не претендует.
Ответчики Пучко О.Г., Машинская Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендуют.
Представитель Тарского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 14, 65-67) ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о № (л.д. 8, 51) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записям актов о рождении №, №, №, №, №, № (л.д. 44-49) родителями Машинской Л.Г., ФИО1, ФИО2 Машинской О.Г., Машинскому М.Г. являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно записей актов о смерти №, №, свидетельству о смерти № (л.д. 50, 84, 10) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака № (л.д. 21) ФИО6 и Машинская О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Машинская (Пучко) Л.Г..
Согласно информации нотариуса Колосовского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из показаний свидетелей ФИО31., ФИО32 следует, что после смерти ФИО1 его сестра Машинская Л.Г. занималась организацией похорон, распорядилась личными вещами умершего, им подарила на память настенные часы. После смерти ФИО1 у него остались квартира и земельный участок, которые ФИО1 содержит, принимает меры к их сохранности. По её просьбе за указанным квартирой и земельным участком присматривает родной брат ФИО20
Судом установлено, что ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок. После смерти ФИО1 его родная сестра Машинская Л.Г. является наследником второй очереди. ФИО1 фактически вступила во владение имуществом наследодателя, получив в пользование квартиру и земельный участок, приняла меры к сохранности наследственного имущества, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц, распорядилась частью наследственного имущества. Завещание на квартиру наследодателем не составлялось. Ответчика на наследство после смерти не претендуют. Других наследников не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Разрешая вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и приходит к выводу, что с ответчиков в долевом порядке в равных частях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6001 рублей в местный бюджет, исходя из общей стоимости наследственного имущества (л.д. 16, 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машинской Л.Г. к Пучко О.Г., Машинской Е.Г., Машинскому М.Г. удовлетворить.
Признать право собственности Машинской Л.Г. на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Машинской Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Машинскому М.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки в местный бюджет.
Взыскать с Машинской Е.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в местный бюджет.
Взыскать с Пучко О.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Сорокина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года
Свернуть