logo

Машкарин Алексей Викторович

Дело 2-232/2015 ~ М-212/2015

В отношении Машкарина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-232/2015 ~ М-212/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машкарина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машкариным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-232/2015 ~ М-212/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Полтавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абилов А.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Машкарина Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Машкарин Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.В. к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

М.Г.В. обратилась в суд с указанным иском, указывая, что в ее доме зарегистрирован указанный ответчик. Последний более двух лет в ее доме не проживает. Регистрация ответчика препятствует ее праву собственности.

В судебном заседании М.Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, дом она приобретала до вступления в брак.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по известному месту жительства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что собственником дома в д. Каменка Полтавского района Омской области является С.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, см...

Показать ещё

...енившая фамилию на М.А.В., на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Суд при вынесении решения принимает во внимание безвозмездность договора пользования, поскольку принимая решение о регистрации ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласился с его правом пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.

Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчика из своего жилого дома. Истец, неоднократно требовал от ответчика сняться с регистрационного учета. Соответственно с момента изъявления желания истца о снятии ответчика с регистрационного учета, у последнего прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск М.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца после провозглашения.

Председательствующий А.К. Абилов

Свернуть
Прочие