Кучугешев Дмитрий Николаевич

Дело №2-93/2025 (2-2184/2024)

24RS0017-01-2024-001061-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя истца Мигачевой Е.В. – Райхман М.И.,

представителя ответчика Светличной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачевой Евгении Владимировны, Середкиной Анны Дмитриевны, Мигачевой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мигачева Е.В., Середкина А.Д., Мигачева С.В. обратились в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли каждая) жилых помещений по адресу: <адрес> Указанная квартира является квартирой секционного типа и состоит из шести изолированных комнат, санузла и кухни общего пользования. С ДД.ММ.ГГГГ года бытовые газовые плиты, предназначенные для приготовления пищи, в связи с их неисправным состоянием демонтированы и утилизированы. До настоящего времени бытовое газовое оборудование не используется проживающими в квартире гражданами, потребление газа отсутствует, равно как и техническая возможность установки индивидуального прибора учета. Специальными службами регулярно проводятся обследования газового оборудования в квартире, о чем составляются акты, подтверждающие отсутствие потребления газа в приведенной квартире, отсутствие газоиспользующей бытовой техники для приготовления пищи и полное отключение подачи газа. Последняя проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, более пяти лет услуга по газообеспечению жилого помещения не предоставляется, однако ответчик начисляет суммы к оплате по установленным нормативам потребления газа. Н...

...а основании изложенного истцы просили признать незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по газообеспечению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести истцам перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги по газоснабжению – освободив от уплаты указанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Свиргун Э.П. и Ефремова Н.М.

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

В судебном заседании представитель истца Мигачевой Е.В. – Райхман М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что услуга по предоставлению газа истцам стороной ответчика не оказывалась на протяжении последних десяти лет, что подтверждается актами осмотра газового оборудования, в соответствии с которыми последнее – газовая плита в квартире отсутствует. Непредоставление истцам коммунальной услуги по газоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом проверки наличия/отсутствия газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Дом газифицирован, заглушка на общем стояке газоснабжения не установлена, кран перекрыт внутри комнаты жильцами (истцами). Мигачева Е.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени газовых плит не было. Дополнив, что обязанность по замене газового оборудования возложена на собственников жилых помещений – комнат, каждый из которых индивидуально не в состоянии установить газовое оборудование, последние используют для приготовления пищи электрические плиты. Газовые плиты, размещенные в спорной квартире, ремонту не подлежат. Дополнив, что в квартире №№ по <адрес> – шесть комнат, в кухне находится два каркаса газовых плит, которые в связи с ветхим состоянием не могут использоваться по назначению. Услуги за газ истцы не оплачивали, полагая, что в отсутствие потребления не должны оплачивать коммунальную услугу за газ, накопилась задолженность, которую частично сторона ответчика взыскала посредством вынесения судебных приказов, в установленном законом порядке истцами не отмененных. Невозможность потребления газа обусловлена отсутствием газовых плит. Новые газовые плиты истцы не устанавливались. Установка истцом в ДД.ММ.ГГГГ года индивидуального прибора учета газа обусловлена необходимостью подачи нулевых показаний, что является более выгодным для истцов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Светличная В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, доводы, изложенные в отзыв на исковое заявление, поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при вводе в эксплуатацию жилого дома <адрес>, в квартире № установлено 2 газовые плиты. По данным, отраженным в ФЛС, открытом собственникам спорных комнат в приведенной квартире, имеет место потребление газа, показания индивидуального прибора учета истцы передают регулярно, сварная заглушка на общедомовой газовой трубе не установлена, кран перекрыт внутри помещения, что не исключает потребление газа истцами. Дополнила, что имеются вступившие в законную силу решения суда (судебные приказы) о взыскании с истцов задолженности по оплате коммунальной услуги по поставке газа, в рамках исполнения по которым производится удержание денежных средств. В настоящее время начисление платы за газоснабжение осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета, до ДД.ММ.ГГГГ года – по нормативу с учетом количества зарегистрированных лиц в соответствующей комнате. Неработоспособность газовой плиты не влияет на начисление платы за услугу газоснабжения, поскольку плита является собственностью жильцов, которые должны нести ответственность за ее техническое состояние, приняв меры к замене.

До судебного заседания стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. В обоснование возражений ссылался на то, что дом и жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> является газифицированным с момента ввода в эксплуатацию. Ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО подтверждают, что жилые помещения подключены к общедомовым сетям газоснабжения, по которым осуществляется централизованное газоснабжение, в указанный дом, и в квартиру истцов, соответственно, поставляется коммунальный ресурс – бытовой газ. Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 установлено, что именно собственник помещения отвечает за возможность получения коммунальной услуги путем установки исправного ВГКО. Согласно пп. д п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 №549, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. Истцы не обращались в установленном порядке в АО «Красноярсккрайгаз», управляющую организацию с заявлением о приостановлении подачи коммунального ресурса (газа) на время замены неисправного газового оборудования. Наличие временного отключающего устройства не предполагает однозначного подтверждения того, что потребитель не производит самовольного отключения и подключения газовой плиты, тем самым невозможно утверждать, что потребитель не использует поставляемый ресурс, так как установить данный факт не представляется возможным. АО «Красноярсккрайгаз» не производило отключение газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не оказывало данную услугу потребителю. В связи с отсутствием в указанном жилом помещении индивидуального прибора учета газа, ответчик осуществлял начисление платы за коммунальную услугу (газоснабжение) с ДД.ММ.ГГГГ года по нормативу потребления на 5-х зарегистрированных человек, с ДД.ММ.ГГГГ года – по нормативу потребления на 6-х зарегистрированных человек. Истцом не представлено документов, подтверждающих, что поставка газа в квартиру не осуществляется и/или невозможна, соответственно АО «Красноярсккрайгаз» добросовестно исполняет свои обязанности по поставке коммунального ресурса (газа) потребителю и без перерывов, в связи с чем у абонента (потребителя газа для коммунально-бытовых нужд) возникла обязанность оплачивать оказываемую услугу газоснабжения. Ранее образовавшая задолженность по оплате за газ взыскана на основании судебных приказов, судом дана правовая оценка, установлена правомерность и обоснованность начисления платы за газ (том № л.д.68-69).

Третьи лица Середкин И.В., Кучугешев Д.Н., Свиргун Э.П., Ефремова Н.М., представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Мигачевой Е.В. – Райхман М.И., представителя ответчика Светличной В.В., суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Мигачевой Е.В. – Райхман М.И., представителя ответчика Светличной В.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549.

Так, в силу положений п. п. «а», «г» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями п. 49 приведенных Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Пунктом 167 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. №531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с актом приемки в эксплуатацию газового оборудования дома от ДД.ММ.ГГГГ, дворовой газопровод и внутридомовое газовое оборудование по адресу: <адрес> <адрес> приняты в эксплуатацию (том № л.д.87-88).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается включение под газ дома №№ по <адрес>, в том включена под газ квартира №№ на количество шести семей, по квартире принято две плиты (том № л.д.89-90).

Согласно техническому паспорту на приведенный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, последний оснащен центральным газоснабжением. Помещение (квартира) № состоит из шести жилых комнат, кухни, умывальника, туалета, двух коридоров и четырех шкафов (том № л.д.123-144).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК» (том № л.д.95-109).

В соответствии с заключенным управляющей организацией договором от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме <адрес> осуществляет АО «Красноярсккрайгаз» (том № л.д.110-122).

Жилое помещение – комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности истцов Мигачевой Е.В., Мигачевой С.В. и Кучугешевой (Середкиной) А.Д. (доля в праве каждой – 1/3) (том № л.д.17-26, 38).

Собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ являются истцы Мигачева Е.В., Мигачева С.В. и Кучугешева (Середкиной) А.Д. (доля в праве - 1/3) (том № л.д.27-36, 38).

Комнаты №№, № № № в <адрес> учтены в реестре муниципальной собственности, договоры социального найма в отношении указанных жилых помещений администрацией района не заключались (том № л.д.180, 184).

Согласно представленным выпискам из домовой книги, в комнатах № № по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Середкин И.В., фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца Середкиной А.Д. и третьего лица Середкина И.В.), Кучугешев Д.Н., Мигачева С.В., Мигачева Е.В. и Середкина А.Д. В комнате № вышеприведенной квартиры зарегистрирован Свиргун Э.П., в комнатах № и № – Ефремова Н.М., фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате № зарегистрированные лица отсутствуют (том № л.д.174, 176, 178, 185-186, том № л.д.20-22).

Стороной ответчика выставлены квитанции по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №), а также помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №); начисления произведены исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных лиц в помещениях (том № л.д.39, 40).

Из представленного состояния платежей по договору № (<адрес>) следует, что плата за газ вносится собственниками несвоевременно, в размере меньшем, чем начислена к оплате (том № л.д.84-85).

По данным, представленным ответчиком, в отношении истцов по настоящему делу постановлены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу – газоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) по адресу: <адрес> выявлены замечания, касающиеся необходимости замены газовой плиты (том № л.д.76). Аналогичные замечания отражены в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.77-83).

В соответствии с актами обследования ВДГО/ВКГО и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, внутридомового/внутриквартирного газового оборудования – плит 1 и 2, выявлены нарушения: пользование неисправным/разукомплектованным/не подлежащим ремонту ВКГО, отсутствуют горелки с рассекателями верхнего стола. Собственнику/пользователю газового оборудования проведен инструктаж, доведена информация о необходимости устранения выявленных нарушений, собственник/пользователь газового оборудования об ответственности предупрежден. В соответствии с Правилами пользования газом ДД.ММ.ГГГГ выполнены необходимые действия технического характера – перекрытие запорной арматуры. Акты подписаны сотрудником АО «Красноярсккрайгаз» и собственником Мигачевой Е.В. (том № л.д.92, с оборотом).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ собственнику Мигачевой Е.В. выдано уведомление о необходимости замены на современное, отвечающее требованиям безопасности, газоиспользующего оборудования – газовой плиты ПГ-4 в связи с истечением установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования, признанием газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту. Собственнику разъяснено о возможности приобретения газового оборудования (газовой плиты) в любом магазине бытовой техники, возможности обращения в АО «Красноярсккрайгаз» для отключения и подключения газового оборудования (плиты) (том № л.д.44).

В ответ на заявление Мигачевой С.В., Кучугешева Д.Н., Середкиной А.Д., Свиргуна Э.П. и Ефремовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Красноярсккрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз» был осуществлен выезд на адрес: <адрес> с целью проведения осмотра внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. При обследовании было выявлено, что установленные в квартире две четырехконфорочные газовые плиты разукомплектованы. В связи с чем для предотвращения угрозы аварии в многоквартирном жилом доме, газоиспользующее оборудование, установленное в квартире №№, отключено специалистами АО «Красноярсккрайгаз» от системы газоснабжения, путем перекрытия крана на отпуске. На основании изложенного, пп. д. п. 21 Правил поставки газа, собственникам данного жилого помещения в течение месяца необходимо привести газоиспользующее оборудование в первоначальное состояние, приобрести стационарные газовые, газоэлектрические или настольные газовые плиты и оформить заявки на подключение плит при личном обращении либо через сайт АО «Красноярсккрайгаз». В случае неисполнения указанной обязанности по истечении месяца начисления платы за газ будут возобновлены. Одновременно заявителям даны разъяснения относительно документации, необходимой к предоставлению в случае принятия решения о переходе на электропищеприготовление и отключении квартиры от газоснабжения (том № л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ собственнику Ефремовой Н.М. выдано уведомление слесаря ЭРГО (сотрудником АО «Красноярсккрайгаз») о необходимости замены газовой плиты, наличие которой выявлено по адресу: <адрес> (том № л.д.32).

Также, ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования внутридомового/внутриквартирного газового оборудования – плиты №22 ПГ-4х «Байгора» по адресу: <адрес> вновь выявлены нарушения, выразившиеся в пользовании неисправным оборудованием (ВДГО/ВКГО), разукомплектовании газовой плиты (отсутствуют ручки и штеки на кранах, нет рассекателей на горелках, газовая плита ремонту не подлежит, вышел срок эксплуатации газовой плиты). Газопровод опрессован на 5кПа, падение давления есть. Собственнику/пользователю газового оборудования проведен инструктаж, доведена информация о необходимости устранения выявленных нарушений, собственник/пользователь газового оборудования об ответственности предупрежден. В соответствии с Правилами пользования газом ДД.ММ.ГГГГ выполнены необходимые действия технического характера – перекрытие запорной арматуры, № пломбы №. Дополнительно отмечено о необходимости замены газовой плиты в течение 30 дней. По результатам обследования составлен акт, подписанный Середкиной А.Д. и сотрудником АО «Красноярсккрайгаз» (том № л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Середкина А.Д. обратилась в АО «Красноярсккрайгаз» с заявкой на ввод индивидуального прибора учета в эксплуатацию, в которой просила произвести опломбировку и ввод установленного прибора учета сжиженного газа в эксплуатацию по адресу: <адрес>; прибор учета установлен впервые (том № л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа заводской №, установленный на кухне в помещении по адресу: <адрес>, опломбирован (номер пломбы №), готов к вводу в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом (том № л.д.65 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Середкиной А.Д. и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался обеспечить абоненту поставку сжиженного углеводородного газа из групповой резервуарной установки в точку поставки (место соединения внутридомового газопровода с газоиспользующим оборудованием, расположенным в квартире абонента) для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Подача газа подлежит поставке в жилое помещение по адресу: <адрес>. Газовое оборудование абонента состоит из газовой плиты, прибора учета; место присоединение прибора учета – в помещении кухни (том № л.д.67-70).

Сведения о показаниях прибора учета поданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из программы начисления платежей по коммунальным услугам, представленной АО «Красноярсккрайгаз». Из снятых ДД.ММ.ГГГГ показаний следует, что начальным показанием прибора учета являлось 0,162, тогда как конченым – 2,630, что свидетельствует о потреблении бытового газами истцами (том № л.д.66).

Каждому владельцу комнат в квартире №№ по <адрес> открыт отдельный ФЛС по начислению платы за газ.

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что жилой дом №<адрес> является газифицированным с момента его ввода в эксплуатацию, в расположенной в указанном доме квартире №№ установлено газоиспользующее оборудование – газовая плита, соединенная с внутридомовым газопроводом, в квартире установлен прибор учета газа, опломбированный и введенный в эксплуатацию, показания прибора учета передаются ответчику, не являются «нулевыми», с течением времени объем показаний увеличивается, что свидетельствует о потреблении истцами газа. Осуществленное ранее перекрытие запорной арматуры (крана на отпуске) на газопроводе в квартире также не свидетельствует об отсутствии возможности потребления газа, при условии недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об отключения спорной квартиры от газоснабжения в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы, перечисленные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Частью 2 ст. 28 этого же Кодекса предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме подтверждаются актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, внутридомовая инженерная система газоснабжения до запорной арматуры (крана) включительно внутриквартирного газового оборудования входит в состав общего имущества.

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Из анализа приведенных норм права следует, что для проведения переустройства жилого помещения, к которому относится установка бытовых электроплит взамен газовых, собственнику данного жилого помещения необходимо получение разрешения органа местного самоуправления на переустройство, а на демонтаж газового оборудования необходимо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательства, свидетельствующие о получении истцами приведенного разрешения, не представлены и судом при рассмотрении дела не добыты.

Кроме того, как установлено п. 167 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №531, предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Сварная заглушка на общедомовой газовой трубе, проходящей в квартире №№ по <адрес> отсутствует.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца об отсутствие технической возможности потребления газа признаются несостоятельными, доказательств отключения квартиры от газоснабжения в установленном законом порядке стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мигачевой Е.В., Середкиной А.Д. и Мигачевой С.В. к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу по газообеспечению жилого помещения № в доме <адрес> в приведенный истцами период и о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газообеспечению, освободив истцов от уплаты такой коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по мотиву неоказания услуги по газоснабжению.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигачевой Евгении Владимировны, Середкиной Анны Дмитриевны, Мигачевой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу по газообеспечению жилого помещения № в доме <адрес>, возложении обязанности пересчитать размер платы за коммунальную услугу по газообеспечению, освободив от уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуги, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.

08 февраля 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,

с участием третьего лица - Гутник Е.В.

ее представителя – Азаровой Л.Т.

при секретаре – Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучугешева Дмитрия Николаевича к ОРГ1 о признании права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Кучугешев Д.Н. обратился к суд с иском к ОРГ1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> комната №, указывая на то, что проживает в комнате № указанной выше квартиры, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>. вместе с женой Мигачевой С.В. и ее дочерью Мигачевой Е.В. Решением управления социальной защиты населения администрации Кировского района г.Красноярска истец признан малоимущим. В настоящее время юридически и фактически освободилась комната №, других граждан, проживающих в квартире и имеющих право на вселение в освободившееся жилье, нет, в связи с чем, просит признать за ним, право пользования на комнату № в <адрес> по <адрес>

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестками и телефонограммой.

Представитель ответчика – ОРГ1 <адрес>, также не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены лично, повестками.

Явившееся в суд третье лицо – Гутник Е.В., ее представитель Азарова Л.Т., не возражали против оставления иска без рассмотрения, в виду повто...

...рной неявки в суд истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, о чем представитель истца, представитель ответчика были уведомлены лично, что подтверждается корешками повестки. Вместе с тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились.

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель, представитель ответчика не явились.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, учитывая, что ответчик, также не явился и не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кучугешева Д.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кучугешева Дмитрия Николаевича к ОРГ1 о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд отменят свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А.Поснова

Дело № 2-1818/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З. с участием:

ответчика (третьего лица по второму делу) Кучугешева Д.Н.;

ответчика (третьего лица по второму делу) Мигачевой С.В.;

представителя ответчика (третьего лица по второму делу) Мигачевой С.В. - Драгомирецкой Е.Ю. (доверенность от 17.07.2012 г. № 11-4277);

представителя третьего лица (истца по второму делу) ОРГ – Долгих М.В., (доверенность от 03.10.2012 г. № 2946);

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску Гутник Екатерины Васильевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей к Кучугешеву Дмитрию Николаевичу, Кучугешевой Анне Дмитриевне, Мигачевой Светлане Васильевне, Мигачевой Евгении Владимировне о вселении Гутник Екатерины Васильевны и её детей Гутник Анны, Гутника Александра в <адрес>, обязании ОРГ1 произвести по указанному адресу регистрацию Гутник Екатерины Васильевны и её несовершеннолетних детей - Гутник Анны, Гутника Александра;

по иску ОРГ ОРГ к Гутник Екатерине Васильевне о признании её утратившей право пользования жилым помещением секцией <адрес>,

установил:

Гутник Е.В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Гутник Анны, Гутника Александра, обратилась в суд с иском к Кучугешеву Д.Н., Кучугешевой А.Д., Мигачевой С.В., Мигачевой Е.В. о вселении Гутник Е.В. и её детей в комнату <адрес>, обязании ОРГ1 произве...

...сти по указанному адресу регистрацию Гутник Е.В. и её несовершеннолетних детей Гутник Анны, Гутника Александра.

В исковом заявлении указано, что 09.10.2000 г. Гутник Е.В. (на тот момент Максимовой), как сироте, ОРГ выделено жилое помещение (секция) <адрес> выдан соответствующий ордер, в указанном жилье истец проживала более трёх лет, затем по семейным обстоятельствам вынуждена была проживать с мужем в комнате <адрес> некоторое время в жилье <адрес> никто не жил, после того как отношения с мужем испортились, Гутник Е.В. решила вернуться в комнату, которая была выделена ей администрацией, однако вселиться не смогла, поскольку Кучугешев этому препятствовал. Учитывая данные обстоятельства, Гутник Е.В. с учётом уточнений (л.д. 82) и со ссылкой на ст. 57 ЖК РФ просит выселить из секции <адрес> Кучугешева Д.Н., Кучугешеву А.Д., Мигачеву Е.В., Мигачеву С.В., вселить в указанное жилое помещение Гутник Е.В. и её несовершеннолетних детей Гутник Анну, Гутника Александра, обязать <адрес> произвести по указанному адресу регистрацию Гутник Е.В. и её несовершеннолетних детей - Гутник Анну, Гутника Александра.

ОРГ обратилось с иском к Гутник Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением секцией <адрес>.

В исковом заявлении указано, что 09.10.2000 г. Гутник (Максимовой) Е.В. был выдан ордер на жилое помещение секцию <адрес>, однако со дня выдачи ордера Гутник Е.В. в указанное жилое помещение не вселялась, на регистрационном учёте в нём не состояла, плату за найм и коммунальные платежи не вносила, ремонт не производила, в связи с этим утратила право пользования данным жилым помещением, распоряжением ОРГ2 от 06.04.2012 г. № помещение предоставлено Мигачевой С.В., и членам её семьи (Мигачевой Е.В., Кучугешеву Д.Н., Кучугешевой А.Д.) Учитывая данные обстоятельства, ОРГ) просит признать Гутник Е.В. утратившей право пользования жилым помещением секцией <адрес>.

Определением от 15.10.2012 г. дела по вышеуказанным искам в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ были объединены в одно производство.

Истец (ответчик по второму делу) Гутник Е.В. и её представитель Азарова Л.Т. (ордер от 25.07.2012 г. № 722) в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 190, 191). На стадии досудебной подготовки иск о вселении поддерживали, поясняли, что вселению Гутник препятствует Кучугешев, Гутник не имела физической возможности обратиться в суд и оплатить государственную пошлину, а потому не обращалась с иском ранее, истец оплачивала жилищно-коммунальные платежи.

Представитель третьего лица (истца по второму делу) ОРГ Долгих М.В. просила удовлетворить иск ОРГ отказать в удовлетворении исковых требований Гутник, дополнительно пояснила, что Гутник Е.В., получив ордер не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку никогда туда не вселялась, не была там зарегистрирована.

Представитель Мигачевой С.В. – Драгомирецкая Е.Ю. исковые требования Гутник Е.В. не признала, настаивали на том, что Гутник не приобрела право пользования на спорное жилое помещение, с исковыми требованиями ОРГ согласна.

Ответчики Кучугешев Д.Н., Мигачева С.В. (третьи лица по второму делу) исковые требования Гутник не признали, пояснили, что с 1999 г. проживают в той же квартире, что и Гутник <адрес> Гутник не проживала, однако сдавала её в аренду, препятствий по вселению они Гутник не чинили.

Представитель ответчика (третьего лица по второму делу) Кучугешева Д.Н. – Райхман М.И. (доверенность от 05.10.2011 г. № 5д-1298) в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом (л.д. 185).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, ОРГ1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 15, 68).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: ОРГ3», Главное управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ОРГ4, ОРГ2 в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшей до 01.03.2005 г.) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании было установлено, что на основании распоряжения главы ОРГ2 от 28.04.2000 г. № (л.д. 98) Гутник (Максимовой) Е.В. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на заселение одной комнаты секционного типа, расположенной по <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, с Гутник Е.В. со дня выдачи ей ордера фактически был заключён договор социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений представителя ОРГ) – Долгих М.В., третьих лиц Кучугешева Д.Н., Мигачевой С.В., показаний свидетеля Ефремовой С.А. следует, что в спорном жилом помещении Гутник никогда не проживала, на регистрационном учёте не состояла, коммунальные платежи не вносила.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 30.08.2012 г., а также копии поквартирной карточки Гутник и её дочь Гутник А.Е. зарегистрированы по <адрес> с 23.11.2000 г. по 11.09.2001 г., затем с 12.02.2002 г. вновь зарегистрированы, на сегодняшний день Гутник Е.В., её дочь - Гутник А.Е., а также родившейся в 2007 г. сын – Гутник Евгений, зарегистрированы и проживают по ул. Новгородская, 1-419 (л.д. 103, 106). Из состояния финансово лицевого счёта квартиры <адрес> следует, что по указанному адресу регулярно осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д. 104-106).

Учитывая данные обстоятельства, следует признать, что в 2002 г. Гутник Е.В. выехала из представленного по ордеру жилого помещения секции <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> в <адрес>, где и проживает по сегодняшний день со своими детьми.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в течение десяти лет Гутник Е.В. не проживала по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 96 «а» -21, секции №, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, её в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку в названном помещении никто не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал ОРГ2 вынесено распоряжение о предоставлении данного помещения Мигачевой С.В. (л.д. 29) С последней заключён договор социального найма, в которой включены члены семьи нанимателя, в том числе: Мигачева Е.В. (дочь нанимателя), Кучугешев Д.Н. (сожитель нанимателя), Кучугешева А.Д. (дочь сожителя нанимателя) (л.д. 30-32 ).

Названное распоряжение администрации является законным, ибо принято в соответствии со сложившейся ситуацией, связанной с неиспользованием Гутник Е.В. выделенного ей жилого помещения.

Принимая во внимание, что Гутник Е.В. утратила право пользования на секцию <адрес> не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о вселении Гутник Е.В. в указанную секцию и выселении из неё Мигачёвой С.В., Магачевой Е.В., Кучугешева Д.Н., Кучугешевой А.Д. Также не имеется законных оснований для возложения на ОРГ1 обязанности зарегистрировать Гутник Е.В. и её детей в спорном жилом помещении.

Довод Гутник Е.В. о том, что её вселению препятствовал Кучугешев, не может быть принят, поскольку не подтверждён какими-либо доказательствами.

Равно по этому же основанию не может быть принят довод о том, что Гутник не имела физической возможности обратиться в суд и оплатить государственную пошлину. В соответствии с законодательством лицо, обращающееся в суд, и не имеющее возможности оплатить государственную пошлину в связи с тяжёлым материальны положением, может рассчитывать на освобождение от государственной пошлины при наличии соответствующего ходатайства. Кроме того, в деле находится копия определения от 08.02.2012 г., вынесенное Кировским районным судом г. Красноярска, исходя из которого следует, что Кучугешев обращался с иском к ОРГ о признании права пользования жилым помещением секцией <адрес>», в указанный процесс в качестве третьего лица была привлечена Гутник Е.В., последняя осуществляла свои права воспользовавшись услугами адвоката. Однако, ни Гутник Е.В., ни её адвокат в предшествующем процессе, завершившемся оставлением заявления без рассмотрения, свою позицию, в частности по вселению, не обозначили (л.д. 77).

Необоснован довод Гутник Е.В. о том, что она оплачивала жилищно-коммунальные платежи. Исходя из полученной на судебный запрос выписки финансово-лицевого счёта оплата за соответствующую секцию в <адрес> производилась неизвестным плательщиком в период с марта по декабрь 2007 г. (л.д. 114, 116-117). Каких-либо платёжных документов, подтверждающих, что данные платежи вносила Гутник Е.В. не представлено.

То, что Гутник Е.В. состоит на специальном учёте в связи с замедленным развитием, не может быть основанием для удовлетворения её исковых требований в связи с тем, что данных о наличии у неё психического заболевание в деле не имеется, истец защищала свои интересы в настоящем процессе с профессиональным защитником (адвокатом).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования <адрес> удовлетворить.

Признать Гутник (Максимову) Екатерину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением секцией <адрес>

В удовлетворении исковых требований Гутник Екатерины Васильевны к Кучугешеву Дмитрию Николаевичу, Кучугешевой Анне Дмитриевне, Мигачевой Светлане Васильевне, Мигачевой Евгении Владимировне о вселении Гутник Екатерины Васильевны и её детей ФИО Анны, Гутника Александра в секцию <адрес>, обязании ОРГ1 произвести по указанному адресу регистрацию Гутник Екатерины Васильевны и её несовершеннолетних детей Гутник Анны, Гутника Александра отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.