Карятова Лейла Ильгамовна
Дело 2-1269/2023 ~ М-899/2023
В отношении Карятовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1269/2023 ~ М-899/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Красовской Ю.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карятовой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карятовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1369/2020 ~ М-1277/2020
В отношении Карятовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1369/2020 ~ М-1277/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карятовой Л.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карятовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1369/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2020 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н., при секретаре А., в предварительном судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №…… по Нижегородской области к К….. о взыскании недоимки
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №…. по Нижегородской области (далее МРИ ФНС РФ №…..) обратилась в суд с требованиями о взыскании с К…….недоимку по страховым взносам и пени в сумме 16206,44 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик в период до ….. являлся индивидуальным предпринимателем, за период осуществления хозяйственной деятельности за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов, на сумму недоимки на основании ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 и ст.75 НК РФ начисляются пени. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №…..от ….. со сроком исполнения до ….. однако в установленный срок требование в указанной в иске сумме не исполнено, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С целью исследования факта пропуска сроков для обращения в суд проведено предварительное судебное з...
Показать ещё...аседание.
Представитель административного истца МРИ ФНС РФ №….. по Нижегородской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании административный ответчик участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что без уважительной причины пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки и в удовлетворении требований МРИ ФНС РФ №….. по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на учет в налоговом органе ….., прекратил предпринимательскую деятельность …… в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Ответчик являлся плательщиком страховых взносов согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ст.419 НК РФ (после 01.01.2017).
В связи с неуплатой платежей по страховым взносам за административным ответчиком образовалась недоимка, на которую на основании ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 и ст.75 НК РФ начисляются пени. Об уплате задолженности в сумме инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №….от …. со сроком исполнения до …..
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В рассматриваемом случае установлен срок исполнения требования, указанный выше.
Оплата недоимки в установленный в требовании срок ответчиком не была произведена, в связи с чем на основании ст.ст.45, 48 НК РФ МРИ ФНС РФ №….. обратилась в суд с исковым заявлением.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и о его отмене административным истцом не представлено.
В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Административное исковое заявление было подано в суд ….., срок исполнения по требованию – до …… установленный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом пропущен.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки.
Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит, что является основанием в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ для принятия в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд
Межрайонной инспекции ФНС РФ № …..по Нижегородской области в удовлетворении требований к К……о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 16206 рублей 44 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья - Н.
СвернутьДело 12-107/2020
В отношении Карятовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 12-107/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карятовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1