Машкина Наталья Николевна

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области - Скидан Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сниткин Д.В. к Машкиной Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сниткин Д.В. обратился в суд с иском к Машкиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что он на основании ордера №, выданного ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно ордеру совместно с истцом в квартиру были вселены члены его семьи: супруга Машкина Н.Н., сын С. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проходит военную службу по контракту в <адрес> в войсковой части №.

Решением мирового судьи <адрес> брак между Сниткин Д.В. и Машкиной Н.Н. расторгнут. Сын С. проживает с истцом. Машкина Н.Н. проживает в спорной квартире. По новому месту службы жилье истцу не может быть предоставлено ввиду того, что за ним числится спорное жилое помещение в пгт. Рощинский.

Истец направлял ответчику уведомление о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось без получения.

Поскольку в связи с разводом Машкина Н.Н. перестала быть членом семьи истца, истец просил суд признать Машкину Н.Н. утратившей право п...

...ользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета и выселить из названной квартиры.

Истец Сниткин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Машкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица территориального отдела «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное управление правового обеспечения» МО РФ, Отдел ФГКУ «Центральное управление правового обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными в части, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Способы защиты жилищных прав установлены ст.11 ЖК РФ. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Сниткин Д.В. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно ордеру совместно с истцом в данную квартиру были вселены члены его семьи: супруга Машкина Н.Н., сын С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу истец и его сын С. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в <адрес>, истец проходит военную службу по контракту в войсковой части № Южного военного округа.

В то же время до настоящего времени истец согласно базе данных специализированного жилищного фонда министерства обороны РФ является нанимателем спорного жилого помещения, что следует из ходатайства территориального отдела «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> брак между Сниткин Д.В. и Машкиной Н.Н. расторгнут.

Ответчик Машкина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается ответом Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАСР Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По информации Военного комиссариата <адрес> Машкина Н.Н. проходила военную службу в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж - 20 лет, календарных - 14 лет, льготных - 6 лет.

Истец направлял ответчику уведомление о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось без получения.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, Верховный Суд РФ сделал вывод о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что ответчик в настоящее время утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В то же время, требование о выселении может заявляться к лицам, проживающим в спорном жилом помещении. Учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении истцом, в нарушение ст. 56 ГПК не представлено, оснований для удовлетворения требований о выселении Машкиной Н.Н. не имеется.

В соответствии с п.п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сниткин Д.В. удовлетворить частично.

Признать Машкину Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Машкиной Н. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева