Машковцев Андрей Михайлович

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -...-,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Машковцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по жалобе Машковцева А.М. подлежит прекращению.

Согласно ст.30.4 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении произво...

...дства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно решению начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, учитывая, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу в отношении Машковцева А.М. было прекращено, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Машковцева А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) подлежит прекращению (ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) - прекратить ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -....-,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Машковцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по жалобе Машковцева А.М. подлежит прекращению.

Согласно ст.30.4 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении произ...

...водства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата, Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно решению начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, учитывая, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу в отношении Машковцева А.М. было прекращено, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Машковцева А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) подлежит прекращению (ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -....-, на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) - прекратить ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -...-, г.о.Истра, -...-,

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Машковцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по жалобе Машковцева А.М. подлежит прекращению.

Согласно ст.30.4 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращен...

...ии производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно решению начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, учитывая, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, было отменено, производство по делу в отношении Машковцева А.М. было прекращено, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Машковцева А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) подлежит прекращению (ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Машковцева Андрея Михайловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым Машковцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.22 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) - прекратить ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата