Надвыдова Екатерина Монтаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,

с участием представителя истца Надвыдова А.П. по доверенности Надвыдовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надвыдова Алексея Павловича к Анджаевой Ирине Очировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Надвыдов А.П. обратился в суд с указанным иском к Анджаевой И.О., мотивируя тем, что 11 марта 2011 года он заключил с ответчиком договор займа, передав в долг Анджаевой И.О. 208000 руб. с условием возврата указанной денежной суммы в срок не позднее 01 апреля 2013 года. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок Анджаевой И.О. долг не возвращен. В связи с чем просит взыскать с ответчика 258 932 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 208 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска 8,25 % годовых в сумме 43 948 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска госпошлины в сумме 5784 руб. 30 коп. и расходы по уплате нотариального тарифа в размере 1200 руб..

Представитель истца по доверенности Надвыдова Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подав ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила уменьшить исков...

...ые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга 208000 рублей, а также судебные расходы по делу.

Ответчик Анджаева И.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, исковые требования Надвидова А.П. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга 208000 рублей и судебных расходов признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск Надвыдова А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 11 марта 2013 года ответчик Анджаева И.О. взяла в долг у истца Надвыдова А.П. денежные средства в размере 208000 руб., со сроком возврата до 01 апреля 2013 года.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчиком не оспариваются.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

В судебном заседании также установлено, что в установленный в расписке срок до 01 апреля 2013 года ответчик долг истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Анджаевой И.О. заявлено о признании исковых требований Надвыдова А.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 208000 руб.. Признание иска отражено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 208000 руб. и судебных расходов в сумме 6984 руб. 30 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате нотариального тарифа за выдачу доверенности в размере 1200 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, из исследованных в судебном заседании платежных документов от 16 сентября 2015 года, 22 сентября 2015 года видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 784 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надвыдова Алексея Павловича к Анджаевой Ирине Очировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Анджаевой Ирины Очировны в пользу Надвыдова Алексея Павловича задолженность по договору займа в сумме 208 000 руб., а также судебные расходы в размере 6984 руб. 30 коп., всего – 214 984 руб. 30 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова

Дело №2-51/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надвыдовой Екатерины Монтаевны в интересах Надвыдова Алексея Павловича к Анджаевой Ирине Очировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Надвыдова Е.М. обратилась в суд в интересах Надвыдова А.П. с указанным иском к Анджаевой И.О. с учетом уточненных требований, мотивируя тем, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Анджаевой И.О. в пользу Надвыдова А.П. взысканы 214984 рублей 30 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного судебного решения должником Анджаевой И.О. выплачен долг в сумме 62 947 руб. 52 коп.. Оставшаяся сумма долга в размере 143 046 руб. 45 коп. до настоящего времени не погашена. Просрочка со дня вступления в законную силу названного судебного решения по день предъявления иска составила 853 дня. Период просрочки долга с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5%. В связи с чем на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 43 073 руб. 73 коп., а также за пользование чужими денежным...

...и средствами за период со дня вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 837 руб. 10 коп. до момента полного исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Надвыдова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просив взыскать с Анджаевой И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 80 910 руб. 43 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 073 руб. 73 коп., а также за период со дня вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 837 руб. 10 коп. до момента полного исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Анджаева И.О. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие материальной возможности единовременно выплатить присужденные решением Малодербетовского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Надвыдовой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска 7,5% в сумме 43 073 руб. 73 коп., на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме иск Надвыдовой Е.М. в интересах Надвыдова А.П. за период со дня вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 837 руб. 10 коп. до момента полного исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 г) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение по гражданскому делу N 2-322/2015 по иску Надвыдова А.П. к Анджаевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, с ответчика Анджаевой И.О. взыскана задолженность и судебные расходы по делу в сумме 214 984 руб. 30 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м Республики Калмыкия на ДД.ММ.ГГГГ с должника Анджаевой И.О. в пользу взыскателя Надвыдова А.П. частично взыскана путем безналичного перечисления согласно платежным документам задолженность в размере 71 937 руб. 85 коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 3776 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1888 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.-1888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 3 776 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГг.- 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 3 776 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.-2 435,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.-2 445,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 2 445 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 4 333,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 1890 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 1 888 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 2 445,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 2445 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 2 445,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.- 5 670 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 2445,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГг.-3730 руб.. Согласно платежным чекам и расписке должником Анджаевой И.О. выплачены в счет погашения задолженности по судебному решению взыскателю наличные денежные средства в общей сумме 9000 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 152 046 руб. 46 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла: с ДД.ММ.ГГГГ – 9,17%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9,11%; с ДД.ММ.ГГГГ – 6,93%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,53%; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,73%; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,45%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,77%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,45%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,01%; ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,0%; с ДД.ММ.ГГГГ – 09,75%; со ДД.ММ.ГГГГ – 09,25%; с ДД.ММ.ГГГГ – 09,0%; с ДД.ММ.ГГГГ – 08,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 08,25%; с ДД.ММ.ГГГГ – 07,75%; с ДД.ММ.ГГГГ – 07,5%.

Расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный исходя из формулы расчета: сумма задолженности x ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу x дни просрочки / 365, является правильным:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 324,07 рублей (214 984,30 x 09,17% x 6 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1481,45 рублей (211 984,30 x 09,11% x 28 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 684,21 (211984,30 x 06,93% x 17 дня / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 949,68 рублей (208 984,30 x 06,93% x 24 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 059,47 рублей (205 984,30 x 07,53% x 25 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 326,57 рубля (205 984,30 x 08,73% x 27 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 379,14 рублей (205 984,30 x 08,45% x 29 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 486,80 рублей (205 984,30 x 7,77% x 34 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 141,72 рублей (200 320,30 x 7,45% x 28 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 227,95 рублей (198432,30 x 7,81% x 29 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 639,95 рублей (196 544,30 x 7,01% x 17 дней / 366).

За период с ДД.ММ.ГГГГ расчет подлежит исходя из ключевых ставок: с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,0%; с ДД.ММ.ГГГГ – 09,75%; со ДД.ММ.ГГГГ – 09,25%; с ДД.ММ.ГГГГ – 09,0%; с ДД.ММ.ГГГГ – 08,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 08,25%; с ДД.ММ.ГГГГ – 07,75%; с ДД.ММ.ГГГГ – 07,5%:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 736,35 рублей (194 656,30 x 10,5% x 49 дня / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 316,62 рублей (187 104,30 x 10,0% x 104 дней / 366);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 269,29 рубля (183 328,30 x 10,0% x 85 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 744,81 рубля (181 440,30 x 09,75% x 36 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 184,14 рубля (179 552,30 x 09,25% x 48 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 834,39 рубля (170 885,92 x 09,0% x 91 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 586,72 рубля (162 227,54 x 08,50% x 42 дня / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 769,64 рубля (159 782,30 x 08,25% x 49 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 841,73 рубля (154 891,92 x 07,75% x 56 дней / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 852,40 рублей (143046,45 x 07,5% x 29 дней / 365).

Общая сумма процентов составляет 37837 рублей 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с невыполнением обязанности по выплате денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, присужденных решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом произведены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2695 рублей. С учетом того, что иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1260 руб. 30 коп. (2 695 х 37 837,10 / 80 910,43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надвыдовой Екатерины Монтаевны в интересах Надвыдова Алексея Павловича к Анджаевой Ирине Очировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Анджаевой Ирины Очировны в пользу Надвыдова Алексея Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 837 рублей 10 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1260 рублей 30 коп. – всего 39 097 руб. 40 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова