Машковцев Руслан Михайлович
Дело 2-659/2017 ~ М-571/2017
В отношении Машковцева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-659/2017 ~ М-571/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шерстобитовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машковцева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машковцевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-659/2017 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
с участием прокурора Габовой К.С.,
истца Машковцевой А.В.,
представителя третьего лица Крикотун Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Машковцевой Анны Валерьевны к Машковцеву Руслану Михайловичу, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Машковцева А.В. обратились в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё, в указанной квартире зарегистрирован брат Машковцев Р.М., племянник ФИО1 (его сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации ответчики в квартиру не вселялась, не проживали в ней, личных вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики никогда не несли расходов по оплате за коммунальные платежи, иные расходы, связанные с содержанием и ремонтом квартиры. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Регистрация ответчиков в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, препятствует в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики отказываются. В настоящее время ответчики фактически проживают по адре...
Показать ещё...су: <адрес>
Истец Машковцева А.В. в судебном заседании от исковых требований в части признания ответчика Машковцева Р.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказалась, о чём судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
В остальной части иска Машковцева А.В. требования о признании ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением поддержала, поскольку племянник ФИО1 членом её семьи не являлся, в квартире был зарегистрирован по личной просьбе её брата, фактически в ней не проживал и никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилья ответчики не несли. В данный момент Машковцев Р.М. со своей семьей проживает по адресу: <адрес>
Ответчик Машковцев Р.М., - законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки с отметкой его подписи.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Крикотун Ф.Г., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.
Прокурор Габова К.С. выразила мнение о возможности удовлетворения заявленного требования в отношении несовершеннолетнего ФИО1
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку стороны извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно постановлению Конституционного Суда от 25.04.1995 г. №3-П п.4 от 02.02.1998 г №4-П п.2 регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно, право пользования этим жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета, в случае признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Машковцева А.В. является собственником квартиры, общей площадью 29,79 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Совместно с собственником в квартире зарегистрированы: племянник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, брат Машковцев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО9, племянник ФИО10 сняты с регистрационного учета.
В отделе архива ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края имеется запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что отцом в свидетельстве о рождении указан Машковцев Р.М., матерью ФИО11
Кроме того, в отделе ЗАГС имеются сведения о заключении брака Машковцева Р.М. и ФИО11, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца Машковцевой А.В., данных в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не является членом её семьи, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал в нём, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.
Указанные выше обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые подтвердили, что ответчики Машковцев Р.М. (брат истца) и его сын ФИО1 (племянник) никогда с истцом не проживали, в жилое помещение никогда не вселялись, расходы по содержанию квартиры не несли, имущества и личных вещей ответчиков в квартире нет, были зарегистрированы в квартире по личной просьбе брата.
Проанализировав представленные доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО1 фактически в спорное жилое помещение по <адрес> никогда не вселялся и в настоящее время в нём не проживает, членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось.
Учитывая изложенное выше, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Машковцевой Анны Валерьевны удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с законного представителя Машковцева Руслана Михайловича в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
Свернуть