Машковцева Анфиса Игнатьевна

УИД № 59RS0017-01-2024-001329-72

Дело № 2-633/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 03 июля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Машковцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90062,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26071,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3522,68 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Машковцев Ю.А.

В судебном заседании установлено, что ответчик Машковцев Ю.А. в г<адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Машковцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ...

...подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В адресной справке МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Машковцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

Как следует из наследственного дела умершей ФИО № № Машковцев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Машковцева Ю.А. является: <адрес> Указанное также подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО. № № следует, что Машковцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство после смерти ФИО (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживал, проживает в <адрес>, поэтому дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» следует направить для рассмотрения в ________________ районный суд <адрес>, поскольку место жительства ответчика (<адрес> относится к подсудности вышеуказанного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Машковцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, направить по подсудности в ________________ районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Золотавина

№ 59RS0017-01-2022-000904-54

Дело № 2-684/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Губахинского городского округа Пермского края к М.А.И. о заключении соглашения о выкупе жилого помещения, установлении выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием после полной оплаты выкупной цены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к М.А.И. об обязании заключить соглашение о выкупе жилого помещения, установить выкупную цену, прекратить право собственности на жилое помещение и признать право собственности за муниципальным образованием после полной оплаты выкупной цены, свои требования мотивировав тем, что на территории Губахинского городского округа Пермского края в 2019-2025 годах реализуется муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Губахинского городского округа на 2019-2025 годы», утвержденная постановлением администрации городского округа «Город Губаха» от 22 мая 2019 года № 539 (в редакции постановления № 903 от 10.08.2021). Многоквартирный <адрес> городского округа признан аварийным и подлежащим сносу (дом был признан аварийным и подлежащим сносу согласно заключения МВК № от ДД.ММ.ГГГГ) и включен в указанную программу. Собственником жилого помещения- <адрес> является М.А.И.. На основании ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства», частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.А.И. было направлено уведомление о сносе указанного дома. От получения корреспонденции М.А.И. уклонилась. Постановлением Администрации Губахинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в многоквартирном <адрес> и земельный участок, под указанным многоквартирным домом, изъяты для муниципальных нужд. До настоящего времени ответчиком соглашение о в...

...ыкупе жилого помещения – квартиры по выше указанному адресу, не согласовано и не подписано. Просит возложить на М.А.И. обязанность заключить с Администрацией Губахинского городского округа Пермского края соглашение о выкупе жилого квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить выкупную цену в размере 553 835 руб., включающую в себя: 409 826 руб. - стоимость жилого помещения, 34 459 руб. - стоимость общедомового имущества, 17 550 руб. - стоимость доли земельного участка, 92 000 руб. - убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием жилого помещения. Прекратить право собственности М.А.И. на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Муниципальным образованием Губахинский Городской округ Пермского края после полной оплаты выкупной цены.

До судебного заседания от представителя истца Администрации Губахинского городского округа Пермского края Маркеловой Н.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2022г. № поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Из адресной справки, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский» от 26.07.2022г. установлено, что М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> как умершая.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается. Представитель истца Маркелова Н.С. уполномочена на отказ от иска в соответствии с доверенностью.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление представителя истца Администрации Губахинского городского округа Пермского края об отказе от исковых требований удовлетворить.

Принять отказ Администрации Губахинского городского округа Пермского края к М.А.И. о заключении соглашения о выкупе жилого помещения, установлении выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием после полной оплаты выкупной цены.

Производство по гражданскому делу 2-684/2022 по исковому заявлению Администрации Губахинского городского округа Пермского края к М.А.И. - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Кремер