Машокова Регина Кучуковна

Уголовное дело №1-431/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимой Саитовой И.З-Г. и её защитника – адвоката Разова Х.-Г.Х., представившего удостоверение №14 и ордер №011696 от 06.12.2017 года,

подсудимой Машоковой Р.К. и её защитника – адвоката Шаманова Т.Б., представившего удостоверение №72 и ордер №013805 от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Саитовой Индиры Забит-Гериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, неработающей, не замужней, имеющей среднее образование, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

Машоковой Регины Кучуковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, неработающей, замужней, имеющей среднее образование, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, пр...

Показать ещё

...едусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

установил:

Саитова И.З-Г. и Машокова Р.К. органами предварительного расследования обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Саитова И.З-Г. в середине декабря 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, по предложению своей знакомой Машоковой Р.К. вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих их знакомой <данные изъяты> денежных средств путем обмана, с использованием средств мобильной связи на протяжении неопределенного периода времени. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел в тот же день в конце декабря 2015 года, с использованием мобильного телефона марки «Samsung», неустановленной модели с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Саитовой И.З.-Г., с установленным мобильным приложением «WhatsApp», стали отправлять посредством указанного мобильного приложения, текстовые сообщения на абонентский № сотового оператора «Билайн», принадлежащий <данные изъяты> Р.Т., тем самым переписываясь с <данные изъяты> Р.Т., от имени вымышленного мужчины по имени <данные изъяты>, жителя Республики Азербайджан, на протяжении неопределенного периода времени, введя в заблуждение <данные изъяты> Р.Т., под вымышленным предлогом о необходимости приобретения лекарственных препаратов для своей матери, убедили перевести ее на счет заранее подготовленной ими для совершения преступления, банковской карты «Сбербанка России», № открытой на имя <данные изъяты>, находящейся на тот период времени во временном пользовании у Саитовой И.З-Г. и <данные изъяты> Р.Т., пребывая под воздействием обмана, 19 декабря 2015 года в 16 часов 26 минут, находясь в ОСБ 7003/0501 г.Екатеринбурга, расположенном по адресу: Свердловская область город Екатеринбург, ул.Твертина, дом 34 перевела на счёт банковской карты «Сбербанка России», №, денежные средства в сумме 19 750 рублей, которые <данные изъяты> по просьбе своей матери Саитовой И.З-Г, не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., в тот же день обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 601719, расположенного на то время по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Ленина № 85 и передала их Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К. В последующем данные денежные средства Саитова И.З-Г. и Машокова Р.К., поделили между собой поровну и распорядились ими по собственному усмотрению. Затем Машокова Р.К., и Саитова И.З-Г., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств <данные изъяты> Р.Т. путем обмана, аналогичным способом от имени, вымышленного ими мужчины, по имени <данные изъяты>, под вымышленным предлогом о необходимости приобретения лекарственных препаратов для своей матери, убедили <данные изъяты> Р.Т. перечислить денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты. Далее <данные изъяты> Р.Т., пребывая под воздействием обмана, 22 декабря 2015 года в 14 часов 13 минут, находясь в ОСБ 7003/0377 г.Екатеринбурга, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Куйбышева, дом 145, перевела на счёт банковской карты «Сбербанка России», №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые, <данные изъяты> Х.М., по просьбе своей матери Саитовой И.З-Г, не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г., и Машоковой Р.К., в тот же день обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 601719, передала их Саитовой И.З-Г., и Машоковой Р.К. В последующем данные денежные средства Саитова И.З-Г., и Машокова Р.К., поделили между собой поровну и распорядились ими по собственному усмотрению. Затем продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, Машокова Р.К., и Саитова И.З-Г., аналогичным способом убедили <данные изъяты> Р.Т. перечислить денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты и аналогичным способом 26 декабря 2015 года в 14 часов 21 минуту получили от <данные изъяты> Р.Т., которая находилась под воздействием обмана, денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых <данные изъяты> Х.М., по просьбе своей матери Саитовой И.З-Г, не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г., и Машоковой Р.К., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ обналичила 50 000 рублей посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 10073593, передала их Саитовой И.З-Г., и Машоковой Р.К. В последующем данные денежные средства Саитова И.З-Г., и Машокова Р.К., поделили между собой поровну и распорядились по собственному усмотрению. Затем на следующий день <данные изъяты> Х.М., аналогичным способом, по просьбе своей матери Саитовой И.З-Г, обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 634369, передала их Саитовой И.З-Г., и Машоковой Р.К. В последующем данные денежные средства Саитова И.З-Г., и Машокова Р.К., поделили между собой поровну и распорядились по собственному усмотрению. Далее 28 декабря 2015 года <данные изъяты> Х.М., по просьбе своей матери Саитовой И.З-Г, не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., обналичила похищенные у <данные изъяты> Р.Т. обманным путем денежные средства в сумме 50000 рублей, посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 10073593 и передала их Саитовой И.З-Г., которая в свою очередь половину данных денежных средств передала Машоковой Р.К. и в последующем они распорядились ими по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств <данные изъяты> Р.Т., путем обмана, Машокова Р.К., и Саитова И.З-Г., аналогичным способом, под вымышленным предлогом о необходимости приобретения лекарственных препаратов для своей матери, убедили <данные изъяты> Р.Т., перечислить денежные средства на счет заранее подготовленной для этих целей банковской карты «Сбербанка России» №, открытой на имя <данные изъяты> <данные изъяты> 29 декабря 2015 года, <данные изъяты> Р.Т. находясь под воздействием обмана Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., перевела на счёт банковской карты «Сбербанка России», №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые <данные изъяты> Ю.Н., по просьбе Саитовой И.З-Г., не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., в тот же день обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 10073593, затем по предложению Саитовой И.З-Г., она удержав себе 2 000 рублей в счет погашения предшествовавшего этому событию долга Саитовой И.З-Г., передала последней 28 000 рублей через ее дочь <данные изъяты> Х.М., которая также была не уведомлена о происхождении указанных денежных средств. В последующем из данных денежных средств Саитова И.З-Г., удержав себе 13 000 рублей, передала Машоковой Р.К., 15 000 рублей, далее указанными денежными средствами они распорядились по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, аналогичным способом под вымышленным предлогом убедили <данные изъяты> Р.Т., перечислить денежные средства на счет заранее подготовленной для этих целей банковской карты «Сбербанка России» №, открытой на имя <данные изъяты> <данные изъяты>. 04 января 2016 года <данные изъяты> Р.Т., находясь под воздействием обмана, перевела на указанный счет банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые <данные изъяты> Ю.Н., по просьбе Саитовой И.З-Г, не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., в тот же день обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № и передала Саитовой И.З-Г., через ее сына, Саитова Аулиса Мухамедовича, который также не был уведомлен о происхождении указанных денежных средств. В последующем данные денежные средства Саитова И.З-Г., и Машокова Р.К., поделили между собой поровну и распорядились ими по собственному усмотрению. Аналогичным способом на тот же счет банковской карты «Сбербанка России» №, 05 января 2016 года <данные изъяты> Р.Т. находясь под воздействием обмана, перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые <данные изъяты> Ю.Н, по просьбе Саитовой И.З-Г, также не зная о преступных действиях Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К., в тот же день обналичила посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 10073591, и передала Саитовой И.З-Г., через ее сына, Саитова А. М., который также не был уведомлен о происхождении указанных денежных средств. Затем продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств <данные изъяты> Р.Т. путем обмана, Машокова Р.К., аналогичным способом с использованием мобильного телефона марки «Samsung», неустановленной модели с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № принадлежащего Саитовой И.З-Г., с мобильного приложения «WhatsApp», написала текстовое сообщение от имени вымышленного мужчины по имени <данные изъяты>, на абонентский № сотового оператора «Билайн», принадлежащего <данные изъяты> Р.Т., и убедила перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей, а когда <данные изъяты> Р.Т., посредством мобильной связи обратилась к Машоковой Р.К., с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы перечислить их мужчине по имени <данные изъяты>, Машокова Р.К., согласилась и получила от <данные изъяты> Р.Т. номер банковского счета на который необходимо было перевести денежные средства вымышленному мужчине по имени <данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение <данные изъяты> Р.Т. и сообщив <данные изъяты> Р.Т., что якобы перевела 100 000 рублей на счет мужчины по имени <данные изъяты> убедила ее перевести на счет банковской карты «Сбербанка России» №, открытой на имя Машоковой Регины Кучуковны, указанные денежные средства якобы в счет возмещения долга. <данные изъяты> Р.Т., пребывая под воздействием обмана, 13 января 2016 года в 16 часов 44 минуты, со счета своей банковской карты «Сбербанка России» «Maestro» № перевела на счет банковской карты «Сбербанка России» № открытой на имя Машоковой Регины Кучуковны, денежные средства в сумме 98 000 рублей, которыми Машокова Р.К., распорядилась по собственному усмотрению, а именно в тот же день 13 января 2016 года из указанных денежных средств посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 601719, расположенного на то время по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ленина № 85, сначала обналичила денежные средства в сумме 25 000 рублей, затем посредством того же банкомата в тот же день оплатила услуги телефонной связи, неустановленного предварительным следствием абонентского номера на сумму 187 рублей 50 копеек, затем обналичила в тот же день с того же банкомата 20 000 рублей, а также посредством того же банкомата оплатила услуги телефонной связи на сумму 150 рублей, и все указанные денежные средства в последующем потратила на свои личные нужды. Далее 14 января 2016 года Машокова Р.К. из указанных выше денежных средств посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 207379, расположенного на то время по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Ставропольская № 50 «а», обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, затем посредством того же банкомата денежные средства в сумме 300 рублей, и указанные денежные средства потратила на свои личные нужды. В тоже день 14 января 2016 года Машокова Р.К., находясь в магазине «Конкурент», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Октябрьская, д. 286, приобрела за 11 120 рублей из ранее похищенных денежных средств рукомойник неустановленной фирмы и модели и оплату произвела безналичным расчетом, посредством своей банковской карты «Сбербанка России» №, открытой на имя Машоковой Регины Кучуковны. Далее 16 января 2016 года Машокова Р.К. из указанных выше денежных средств посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 601719, обналичила денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в последующем потратила на свои личные нужды. Далее в тот же день посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 601719,. истребовала мини выписку по счету банковской карты «Сбербанка России» №, за которое были списаны денежные средства 7 рублей 50 копеек, из похищенных у <данные изъяты> Р.Т., денежных средств. Далее 16 января 2016 года посредством банкомата «Сбербанк» ATM № 207379, обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, в сумме которых и был остаток из похищенных у <данные изъяты> Р.Т., денежных средств в сумме 235 рублей, которые в последующем Машокова Р.К., потратила на свои личные нужды. Совместно с совершенными преступными действиями Машоковой Р.К. и Саитовой И.З-Г., <данные изъяты> Р.Т., причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 357 750 рублей.

Указанные действия Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые Саитова И.З-Г. и Машокова Р.К. полностью согласились с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Саитова И.З-Г. и Машокова Р.К. поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шебзухов Б.Ф., защитники Разов Х-Г.Х. и Шаманов Т.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> Р.Т. в своем заявлении в адрес суда также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К. в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Саитова И.З-Г. и Машокова Р.К., обоснованно и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая Саитову И.З-Г. и Машокову Р.К. виновными в предъявленном им обвинении, суд квалифицирует действия:

Саитовой И.З-Г. по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Машоковой Р.К. по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитываются характер и степень фактического участия Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Саитова И.З-Г. не судима (т.3 л.д.71-73), совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.3 л.д.70), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.90), не работает, не замужем, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.84,86), активно способствовала расследованию преступления (т.2 л.д.240-246), согласно справки имеет диагноз: Артериальная гипертензия второй степени, впервые выявленная, согласно медицинского заключения ей поставлен диагноз: М17.0 Двусторонний гонартроз, R-ст.II, реактивный синовит правого к/с, НФС II. Выраженный болевой синдром. Гипергликемия, дислипидемия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саитовой И.З-Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Саитовой И.З-Г. в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и регистрации, признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также частичное солидарное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф и принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление совершено в соучастии, что, по мнению суда, свидетельствует не только о повышенной общественной опасности самого содеянного, но и лица, причастного к его совершению, а также устойчивом противоправном характере поведения виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Саитовой И.З-Г., наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Саитовой И.З.-Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой Саитовой И.З.-Г., её поведение во время и после совершения преступления – полностью призналась и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, частичное солидарное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Саитовой И.З.-Г. без изоляции её от общества, а, потому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Саитовой И.З.-Г. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Саитова И.З.-Г. должна своим поведением доказать исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

При назначении Саитовой И.З.-Г. наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку преступления совершены в соучастии.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, порядок отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Саитовой И.З-Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Машокова Р.К. ранее не судима (т.3 л.д.40-41), совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.3 л.д.30-33), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.50), не работает, замужем, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.45,47), активно способствовала расследованию преступления (т.3 л.д.7-14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Машоковой Р.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Машоковой Р.К. в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и регистрации, признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, частичное солидарное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф и принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление совершено в соучастии, что, по мнению суда, свидетельствует не только о повышенной общественной опасности самого содеянного, но и лица, причастного к его совершению, а также устойчивом противоправном характере поведения виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Машоковой Р.К., наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Машоковой Р.К. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой Машоковой Р.К., её поведение во время и после совершения преступления – полностью призналась и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, частичное солидарное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Машоковой Р.К. без изоляции её от общества, а, потому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Машоковой Р.К. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Машокова Р.К. должна своим поведением доказать исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

При назначении Машоковой Р.К. наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку преступления совершены в соучастии.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, порядок отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Машоковой Р.К. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Адвокаты Разов Х-Г.Х. и Шаманов Т.Б. при рассмотрении дела судом защиту интересов подсудимых Саитовой И.З-Г. и Машоковой Р.К. осуществляли на основании соглашения, в связи с чем вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саитову Индиру Забит-Гериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Саитовой Индире Забит-Гериевне наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Саитову Индиру Забит-Гериевну обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту ее жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Саитовой Индиры Забит-Гериевны, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Машокову Регину Кучуковну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Машоковой Регине Кучуковне, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Машокову Регину Кучуковну обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Машоковой Регины Кучуковны, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

банковскую карту Сбербанк «VISA» № зарегистрированную на имя <данные изъяты> С.З., возвращенную в ходе предварительного следствия его владельцу <данные изъяты> С.З., под сохранную расписку - оставить по принадлежности (т.1 л.д.149-155);

банковскую карту Сбербанк «Maestro» с №, зарегистрированную на имя <данные изъяты> Ю.Н., возвращенную в ходе предварительного следствия его владельцу <данные изъяты> Ю.Н., под сохранную расписку - оставить по принадлежности (т.1 л.д.178-184);

выписку по карте Сбербанк «VISA» №, принадлежащей <данные изъяты>, отображенную на 3 листах бумаги формата А4 и выписку по карте Сбербанк «Maestro» с №, принадлежащей <данные изъяты>, отображенную на 12 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.254-272);

банковский чек о переводе денежных средств от 19.12.2015 года, на сумму 19 750 рублей; банковский чек о переводе денежных средств от 22.12.2015 года, на сумму 30 000 рублей; банковский чек о переводе денежных средств 26.12.2015 года, на сумму 150 000 рублей; банковский чек от 05.01.2016 года подтверждающий перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> Р.Т. № на банковскую карту №; банковский чек от 13.01.2016 года, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 98 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> Р.Т. № на банковскую карту Машоковой Р.К. №; кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» от 09.01.2016 года; кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 26.12.2015 года; детализацию услуг связи по абонентскому номеру +№ с 15.12.2015 года, по 15.01.2016 г - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.25-28);

банковскую карту Сбербанк «Maestro» с №, зарегистрированную на имя <данные изъяты> Р.Т. возвращенную в ходе предварительного следствия его владельцу <данные изъяты> Р.Т., под сохранную расписку - оставить по принадлежности (т.2 л.д.60-66);

отчет по счету банковской карты Сбербанк «Maestro» № за период с 01 декабря 2015 года по 01 февраля 2016 года, отображенный на трех листах бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.60-62);

сопроводительное письмо с принадлежностью абонентского номера +№, отображенное на одном листе бумаги формата А-4, лазерный компакт диск CD-R, с детализацией соединений абонентского номера +№, за период времени с 01.12.2015 г. по 01.02.2016 г. - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.131-133);

банковскую карту Сбербанк «VISA» № зарегистрированную на имя Машоковой Р.К., возвращенную в ходе предварительного следствия его владельцу Машоковой Р.К. под сохранную расписку - оставить по принадлежности (т.2 л.д.180-186);

отчет по счету банковской карты Сбербанк «VISA» № за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2016 года, отображенный на 2 листах бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.180-182).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев

Свернуть